Acceso usuarios
La STC 2/2023, de 6 de febrero, estima un recurso de amparo por la vulneración del principio non bis idem. Los antecedentes de hecho se refieren a la conducta de un menor de edad que fue descubierto viajando sin billete en dos ocasiones diferentes en el tranvía metropolitano de Alicante. Tanto en la sentencia de primera instancia como en la de la Audiencia Provincial se consideró que no se había vulnerado el principio non bis idem. La sentencia posterior del Tribunal Constitucional nos merece una consideración extremadamente crítica debido a cuatro aspectos clave: la omisión de toda consideración de la naturaleza no punitiva de la medida impuesta jurisdiccionalmente al menor, la constitucionalización de la técnica del descuento, la inexistencia de criterios de compensación entre sanciones de naturaleza heterogénea y la ausencia de razonamiento alguno que explique por qué no se procedió a retrotraer.
STC 2/2023 of 6 February, upheld an appeal for amparo for violation of the non bis idem principle. The factual background refers to the conduct of a minor who was caught travelling without a ticket on two different occasions on the Alicante metropolitan tramway. Both in the first instance ruling and in the Provincial Court ruling, it was considered that the non bis idem principle had not been violated. The subsequent ruling of the Constitutional Court deserves our extremely critical consideration due to four key aspects, namely, the omission of any consideration of the nature of the measure imposed on the minor by the court, the constitutionalisation of the discount technique, the absence requirement of compensation criteria between sanctions of different nature and the absence of any reasoning explaining why it was not retroactive
