Granada, España
Se analiza la STJUE 9 febrero 2023. En ella se resuelve una cuestión prejudicial sobre la interpretación del art. 25.1 de la Directiva 2014/17/UE. La decisión a la que llega el Tribunal Europeo difiere sustancialmente del caso Lexitor. Dada la similitud de ambos casos, se estudia también la STJUE 11 septiembre 2019. Una y otra resolución judicial se enfrenta a la reducción de costes por el ejercicio del derecho de reembolso anticipado en los contratos de crédito al consumo y en los contratos de crédito inmobiliario.
The CJEU ruling of 9 February 2023 is analyzed. It resolves a preliminary question on the interpretation of Article 25 (1) of Directive 2014/17/EU. The decision reached by the European Court differs substantially from the Lexitor case. Given the similarity of both cases, the CJEU ruling of 11 September 2019 is also considered. Both court decisions deal with the reduction of costs for the exercise of the right of early repayment in consumer credit agreements and real estate credit agreements