Madrid, España
Este estudio analiza la Sentencia de 2 de febrero de 2023 (asunto C‐208/21) de la Sala Novena del TJUE que declara: primero, que puede calificarse de práctica comercial desleal por omisión engañosa la redacción oscura, por parte de una empresa de seguros, de las condiciones generales de un contrato colectivo tipo de seguro de vida de capital variable vinculado a un fondo de inversión. Segundo, que deben considerarse responsables de dicha práctica comercial desleal tanto la entidad aseguradora como el banco tomador. Tercero, que el consumidor asegurado tiene derecho a solicitar la anulación de dicho contrato.
This study analyzes the Judgment of February 2, 2023 (Case C‐208/21) of the Ninth Chamber of the CJEU that declares: first, that the obscure wording of the general conditions of a group type contract of variable capital life insurance linked to an investment fund by an insurance company can be classified as an unfair commercial practice due to misleading omission. Second, that both the insurance company and the policyholder bank must be considered responsible for said unfair commercial practice. Third, that the insured consumer has the right to request the cancellation of said contract.