Acceso usuarios
Badajoz, España
A la luz del Derecho de la Unión Europea, este trabajo analiza una interesante sentencia en la que el TJUE se pronuncia sobre dos cuestiones nucleares en relación con el seguro colectivo de vida de capital variable vinculado a un fondo de inversión, denominado unit‐linked. La primera, la posible calificación de este contrato como práctica comercial desleal cuando su ambigua y confusa redacción impide al consumidor que se adhiere como asegurado comprender los aspectos sustanciales del producto contratado (su naturaleza y estructura y los riesgos que conlleva). La segunda, la posibilidad de anular el contrato cuando el consumidor lo ha firmado como consecuencia de la utilización de dicha práctica comercial desleal por la empresa de seguros. No obstante, la complejidad del seguro colectivo unit‐linked nos lleva a analizar también algunas cuestiones controvertidas, relevantes para una mejor comprensión de la temática abordada. Finalmente, este trabajo se cierra con unas conclusiones.
In the light EU Law, this paper analyses an interesting judgment in which the CJEU ruled on two core issues in relation to unit‐linked group life insurance linked to an investment fund. First, the possible classification of this contract as an unfair commercial practice when its ambiguous and confusing wording prevents the consumer who to adhered it as an insured from understanding the substantial aspects of the contracted product (its nature and structure and the risks associated). Second, the possibility of cancelling the contract when the consumer has signed it as a result of the use of an unfair commercial practice by the insurance company. However, the complexity of the unit‐linked group insurance also recuires us to examine some controversial issues, which are relevant for a better understanding of the topic addressed. Finally, this study closes with some concluding reflexions.
