Acceso usuarios
Marco Vinicio Chávez Taco, Ronny Alejandro Núñez Ribadeneira, Javier Alonso Veloz Segura
Este artículo científico utiliza el método PRISMA, una herramienta de revisión sistemática, para examinar la factibilidad de incluir el delito de intimidación en el catálogo de delitos de acción privada. La revisión se basa en la recopilación y síntesis de estudios científicos bibliográficos publicados sobre el delito de intimidación. La ambigüedad en el contenido de este delito plantea dificultades en la etapa de indagación previa a cargo de la Fiscalía, lo cual obstaculiza la obtención de elementos probatorios. La metodología se desarrolló para contestar la pregunta ¿qué se entiende como delitos privados de la acción penal, cumple el delito de intimidación con los parámetros para formar parte de su catálogo? se descartó de la inclusión estudios que pertenecen versen sobre delitos de acción pública. Para ello, se buscó en bases de datos científicas Dialnet, Scielo, Scopus, Dspace, Lexis Finder y Google Académico, se aplicó el método PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), este método sirve para llevar a cabo revisiones sistemáticas de manera rigurosa y transparente. Los resultados obtenidos evidencian la viabilidad de incorporar el tipo penal de intimidación artículo 154 del COIP en los delitos de acción privada. Los resultados demostraron la posibilidad efectiva de ampliar el contenido y alcance del delito de intimidación, con el fin de agilizar el proceso y salvaguardar las pruebas y los bienes protegidos de las víctimas.
This scientific article uses the PRISMA method, a systematic review tool, to examine the feasibility of including the crime of intimidation in the catalog of private action crimes. The review is based on the compilation and synthesis of bibliographic scientific studies published on the crime of bullying. The ambiguity in the content of this crime poses difficulties in the preliminary investigation stage by the Prosecutor's Office, which makes it difficult to obtain evidence. The methodology was developed to answer the question: what is understood as private crimes of criminal action, does the crime of intimidation meet the parameters to be part of its catalog? studies that pertain to crimes of public action were discarded from the inclusion. For this, the scientific databases Dialnet, Scielo, Scopus, Dspace, Lexis Finder and Google Scholar were searched, the PRISMA method (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) was applied, this method is used to carry out reviews rigorously and transparently systematic. The results obtained show the feasibility of incorporating the criminal offense of intimidation article 154 of the COIP in crimes of private action. The results demonstrated the effective possibility of expanding the content and scope of the crime of intimidation, in order to expedite the process and safeguard the evidence and protected assets of the victims.
