Acceso usuarios
Francisco José Rodríguez Pontón
En Francia tiene lugar un debate muy intenso y rico sobre el uso de los sistemas de inteligencia artificial en el ámbito del Derecho Público. El legislador ha reaccionado en este contexto básicamente a través de dos pilares, la protección de datos personales y las relaciones entre la Administración y el ciudadano, inclinándose a respuestas basadas en la transparencia, la explicación (redevabilité) y el control humano (maîtrise). La jurisprudencia del Conseil Constitutionnel es también relevante, ya que, si bien en general se muestra deferente con el legislador, ha contribuido, también a través de reservas interpretativas, a enriquecer el régimen de garantías. El debate doctrinal, y también el propiciado por documentos de gran calado de ciertas instituciones, ayuda a anticipar situaciones, interpretar normas y plantear ángulos muertos, lagunas, mejoras y enfoques que constituyen una aportación relevante al necesario acervo jurídico común en este ámbito.
In France, a very intense and rich debate is taking place on the use of artificial intelligence systems in the field of public law. In this context, the legislator has basically reacted on two axes: personal data protection and the public administration-citizen relationship, leaning towards answers based on transparency, explanation (redevabilité) and human supervision (maîtrise). The case law of the Conseil Constitutionnel is important as well, given that, while in general it is deferent to the legislator, it has contributed to enhancing the system of safeguards, also by means of interpretation. The scholar’s debate, as well as that encouraged by important documents of some institutions, helps to foresee scenarios, to interpret norms and to raise blind spots, loopholes, improvements, and new approaches that constitute a relevant contribution to the required common legal framework in this field.
