Acceso usuarios
Palmira Chavero, Raquel Rodríguez Díaz 
, María Navarro Sorolla
En los últimos años han aparecido en diferentes países nuevos movimientos políticos que, generalmente tras graves crisis, irrumpen con proyectos y discursos rupturistas y son caracterizados como líderes populistas. En su discurso, estos líderes habitualmente atacan a los grandes poderes, entre ellos los medios de comunicación. En consecuencia, la relación clásica entre actores políticos y medios se reconfigura y cabe preguntarse cómo reaccionan los medios tradicionales frente a estos líderes emergentes. En este trabajo realizamos una comparación entre los casos de Pablo Iglesias-Podemos (España) y Rafael CorreaAlianza País (Ecuador), a fin de identificar el rol que desempeñan los medios convencionales frente a la emergencia y consolidación de estos líderes. Para ello, aplicamos análisis de contenido a la prensa de referencia de ambos países. Los resultados muestran importantes similitudes en ambos casos, si bien también algunas diferencias significativas.
In recent years, new political movements have appeared in different countries that, generally after serious crises, break into rupturist projects and discourses and are characterized as populist leaders. In their speech, these leaders usually attack the great powers, including the media. As a result, the classic relationship between political actors and media is reconfigured and the question that emerges is how traditional media react to these emerging leaders. In this paper we make a comparison between the cases of Pablo Iglesias-Podemos (Spain) and Rafael Correa-Alianza País (Ecuador), in order to identify the role played by conventional media in the face of the emergence and consolidation of these leaders. For this, we apply content analysis to the press of reference of both countries. The results show important similarities in both cases, but also some significant differences
