Acceso usuarios
El presente artículo tiene como objeto analizar la transparencia de los contratos de tarjeta revolving. Los Juzgados han recibido un alud de reclamaciones por estas tarjetas, con base tanto a su consideración como usurarias como con base a que no son transparentes.
La jurisprudencia del TS parece iniciar una corriente más exigente a la hora de entender cuándo un contrato de tarjeta es usurario, lo que puede dar protagonismo al ejercicio de la acción dirigida a declarar la nulidad del contrato por no ser transparente.
Tanto cuando se ejercite de forma principal como subsidiaria, al tratar la cuestión, habrá que volver a valorar si es transparente el precio de este contrato. En este caso, no podrá olvidarse que será necesario realizar el denominado juicio de abusividad, como último requisito legal para poder apreciar la nulidad del contrato.
This article aims to analyze the transparency of revolving card contracts.
The courts have received an avalanche of claims for these cards, based both on their consideration as usurious and on the basis that they are not transparent.
The jurisprudence of the Supreme Court seems to initiate a more demanding current when it comes to understanding when a card contract is usurious, which can give prominence to the exercise of the action aimed at declaring the nullity of the contract because it is not transparent.
Whether the price of this contract is transparent will have to be reassessed in cases where it is exercised principally or in the alternative. In this case, it cannot be forgotten that it will be necessary to make the so-called abuse judgment, as the last legal requirement to be able to assess the nullity of the contract.
