Acceso usuarios
Francisco José Sospedra Navas
El comentario analiza la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 10 de noviembre de 2022, sobre el derecho de la contratista a ser indemnizada por el aumento del plazo de ejecución en el contrato de obras obra por causas no imputables a la misma, así como sobre el método de cálculo de la indemnización. El caso presenta alguna singularidad, puesto que la Administración contratante dependía de la actuación de otra Administración distinta que debía intervenir en la ejecución de la obra, lo cual se analiza en la Sentencia comentada, concluyendo la responsabilidad de la Administración contratante por la suspensión del contrato, y determinando las bases para fijar la indemnización derivada de la misma.
The commentary analyzes the Judgment of the Third Chamber of the Supreme Court of November 10, 2022. The judgment decides the case of the contractor's right to be compensated for the increase in the execution period in the works contract for reasons not attributable to and on the method of calculating compensation. In this case, the contracting Administration depended on the actions of a different Administration that had to intervene in the execution of the work. The Judgment concludes the responsibility of the contracting Administration for the suspension of the contract. Finally, the Judgment determines the bases to establish the compensation derived from the suspension of the contract.
