La bioética como argumentación: la concepción bioética de Manuel Atienza

• Alemany, Macario ^[1]
  1. [1] Universitat d'Alacant

     Universitat d'Alacant

     Alicante, España

     
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 46, 2023 (Ejemplar dedicado a: 30 años de argumentación jurídica en Alicante), págs. 41-74
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/DOXA2023.46.02
• Títulos paralelos:
  • Bioethics as Argumentation: the Bioethical Conception of Manuel Atienza
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo se abordan los rasgos principales de la bioética de Manuel Atienza. Para ello, se resume, en primer lugar, su artículo «Juridificar la bioética». En segundo lugar, se ilustra la concepción de Atienza de la bioética como argumentación con tres tipos de argumentos frecuentemente usados por el autor: el argumento de la (i) razonabilidad y la apelación al consenso razonable, el argumento de la (in)coherencia y el argumento por las consecuencias normativas o fácticas. En tercer lugar, se da cuenta del fundamento último de la argumentación bioética de Atienza, su objetivismo moral mínimo, prestando especial atención a la idea de dignidad.

  • English

    This paper addresses the main features of Manuel Atienza’s bioethics. First, his paper «Juridificar la bioética» is summarized. Second, Atienza’s conception of bioethics as argumentation is illustrated with three types of arguments frequently used by the author: the argument of (un)reasonableness and the appeal to reasonable consensus, the argument of (in)coherence and the argument by normative or factual consequences. Third, an account of moral objectivism as the ultimate foundation of Atienza’s bioethical argumentation is provided, by paying special attention to the idea of dignity.

• Referencias bibliográficas
  • Aguiló, J. (2015): El arte de la mediación: argumentación, negociación y mediación, Madrid, Trotta.
  • Atienza, M. (1993): Las razones del Derecho, México, UNAM.
  • Atienza, M., (1996): «Juridificar la bioética», Claves de Razón Práctica, 61: 2-15.
  • Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996): Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel.
  • Atienza, M., (1998): «Juridificar la bioética», Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8: 75-99.
  • Atienza, M., (2002): «Investigación con embriones y clonación. La ética de la razonabilidad», Revista de Administración Sanitaria, 24: 79-100.
  • Atienza, M., (2004): Bioética, derecho y argumentación, Lima: Palestra-Temis.
  • Atienza, M. (2006): El Derecho como argumentación, Barcelona, Ariel.
  • Atienza, M. (2008a): La guerra de las falacias, Alicante, Compás.
  • Atienza, M. (2008b): «Sobre la nueva Ley de Reproducción Humana Asistida», Revista de Bioética y Derecho, 14, pp. 4-9.
  • Atienza, M. (2010): «¿Coherencia o racionalidad?», Discusiones, 10: 11-20.
  • Atienza, M. (2011): «Sobre la interpretación jurídica, de Paolo Comanducci», en Ferrer, J. y Ratti, G. B. (eds.): El realismo jurídico genovés,...
  • Atienza, M., (2013): Curso de argumentación jurídica, Madrid, Trotta.
  • Atienza, M. (2014): Una ley cruel, El notario del siglo xxi, 53.
  • Atienza, M. (2016a): «El derecho sobre el propio cuerpo y sus consecuencias», en Casado, M. (coord.): De la solidaridad al mercado: el cuerpo...
  • Atienza, M. (2016b): «Dignidad humana y derechos de las personas con discapacidad», Revista Ius et Veritas, 53, diciembre.
  • Atienza, M. (2016c): «Juristas y zorizos», en http://lamiradadepeitho.blogspot.com/2016.
  • Atienza, M. (2017): Filosofía del Derecho y transformación social, Madrid, Trotta.
  • Atienza, M. (2020): «García Amado y le objetivismo moral», Teoría y derecho. Revista de pensamiento jurídico, 27, pp. 44-57.
  • Atienza, M. (2022a): Sobre la dignidad humana, Madrid, Trotta.
  • Atienza, M. (2022b). Justicia genética. II Conferencia «Emilio Balaguer», Alicante, Publicaciones de la Universidad de Alicante.
  • Atienza, M. y García Amado, J.A. (2021): Debates iusfilosóficos: sobre ponderación, objetivismo y objetivismo moral, Lima, Palestra.
  • Atienza, M. y González-Meneses, M., (2009): «Debate sobre el proyecto de nueva regulación del aborto», Revista de Bioética y Derecho, 16,...
  • Atienza, M y Ruiz Manero, J. (2001): «La dimensión institucional del Derecho y la justificación jurídica», Doxa. Cuadernos de filosofía del...
  • Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2009): Para una teoría postpositivista del Derecho, Lima, Temis-Palestra.
  • Beauchamp, T.L. y Childress, J. F., (1979): Principles of Biomedical Ethics, Nueva York, Oxford University Press.
  • Dworkin, R. (1994): El dominio de la vida, Barcelona, Ariel.
  • Fishkin, J. S. (1984): Beyond Subjective Morality: Ethical Reasoning and Political Philosophy, Yale University Press, New Haven.
  • Fletcher, J.F. (1966): Situation Ethics. The New Morality, Philadelphia, The Westminster Press.
  • Garzón Valdés, E. (2007): Tolerancia, dignidad y democracia, Lima, Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
  • Gracia, D. (1993): Procedimientos de decisión en ética clínica, Madrid, Eudema.
  • Graham, J.T. (1994): A pragmatist philosophy of Life in Ortega y Gasset, University of Missouri Press, Missouri.
  • Habermas, J. (2002a): El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós.
  • Habermas, J. (2002b): Verdad y justificación. Ensayos filosóficos, Madrid, Trotta.
  • Jonsen, A. R. y Toulmin, S., (1988): The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning, Berkeley, University of California Press.
  • Lamas, M. (2012): «Mujeres, aborto e Iglesia Católica», Revista de El Colegio de San Luis, Año II, 3, pp. 42-67.
  • Lifante Vidal, I. (2023): «Diez ideas sobre el pensamiento iusfilosófico de Manuel Atienza», en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho,...
  • Misseri, L. E. (2023): «Manuel Atienza y el laberinto de su objetivismo moral mínimo: constructivismo metaético y dignidad humana», DOXA....
  • Ortega y Gasset, J. (1999): Ideas y creencias, Madrid, Alianza Editorial.
  • Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca (1989): La nueva retórica. Tratado de la argumentación, Madrid, Gredos.
  • Rawls, J. (1996): El liberalismo político, Barcelona, Crítica.
  • Recasens Siches, L. (1956): Nueva filosofía del Derecho, México, Dianoia.
  • Salazar, O. (22 de mayo de 2017): «Cedo mi cuerpo libremente para que lo usen los demás. Pueden hacer conmigo lo que quieran», El País.
  • Sandel, M. (2015): Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética, Barcelona, Marbot.
  • Toulmin, S. (2007): Los usos de la argumentación, Barcelona, Península.
  • Vázquez, R. (Comp.) (1999): Bioética y Derecho. Fundamentos y problemas actuales, México, Itam-Fce.
  • Vázquez, R. (2014): «Algo más sobre el pragmatismo jurídico de Manuel Atienza», Nuevas fronteras de filosofía práctica, 2, pp. 59-66.
  • Viehweg, T. (1963): Tópica y Jurisprudencia, Madrid, Civitas. La primera edición en alemán es de 1953.