Acceso usuarios
El proceso de celebración del Convenio de Estambul sobre la Prevención y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica por parte de la UE y los Estados miembros ha estado plagado de tensiones políticas y jurídicas. Esta contribución examina el Dictamen 1/19, en el que el Tribunal de Justicia abordó la base jurídica y varias cuestiones de procedimiento que son fundamentales para el funcionamiento de los acuerdos mixtos. El análisis expone las soluciones que aporta el Tribunal de Justicia, que combinan el rigor y un cierto pragmatismo, y reflexiona sobre la reticencia del Tribunal de Justicia a tratar determinadas cuestiones relativas al encaje de los acuerdos mixtos en el Derecho internacional.
The process of concluding the Istanbul Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence by the EU and the Member States has been fraught with political and legal tensions. This contri-bution examines Opinion 1/19, in which the Court of Justice addressed the legal basis and several institutional issues that are fundamental to the functioning of mixed agreements. The analysis exposes the solutions provided by the Court of Justice, which combine rigour and a certain pragmatism, and reflects on the re-luctance of the Court of Justice to deal with certain issues related how internatio-nal law can accept mixed agreements.
