En el presente artículo se analizará la forma en que México incorporó de forma jurisprudencial la figura de los daños punitivos a través de diversas sentencias, toda vez que no está regulada de forma expresa en la legislación mexicana. Los daños punitivos pueden cumplir una función ante excesos y abusos en diferentes relaciones jurídicas, principalmente en caso de derechos humanos pero también en la prestación de servicios, entrando en la esfera privada. En este contexto, se realizará un breve estudio de casos para centrarnos en la realidad mexicana, haciendo la distinción entre daño moral y daños punitivos.
This article will analyze the way in which Mexico jurisprudentially incorporated the figure of punitive damages through various sentences, since it is not expressly regulated in Mexican legislation. Punitive damages can play a role in the face of excesses and abuses in different legal relationships, mainly in the case of human rights but also in the provision of services, entering the private sphere. In this context, a brief case study will be carried out to focus on the Mexican reality, making the distinction between non-material damage and punitive damages.