Acceso usuarios
, Natalia Torres Cadavid
En este trabajo se exponen las razones para pensar que los programas de cumplimiento suponen una quiebra de algunos de los principios orientadores del ius puniendi. Paradójicamente, esta quiebra no va en el sentido de permitir desbordar el ius puniendi, sino en el sentido de deslegitimar la acción punitiva del Estado. Primero, los programas de cumplimiento suponen una quiebra del principio de legalidad, tanto si se defiende un modelo de autorresponsabilidad como de heterorresponsabilidad de las personas jurídicas. Segundo, ponen en entredicho el principio de eficacia de la norma penal, en tanto en cuanto las posibilidades de su aplicación quedan condicionadas a la autogestión reguladora de los elemento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas supone eludir el principio de lesividad o exclusiva protección de bienes jurídicos, particularmente así desde un modelo de autorresponsabilidad.
This paper presents the reasons for thinking that compliance programs break some of the guiding principles of ius puniendi. Paradoxically, this bankruptcy does not go in the sense of allowing the ius puniendi to overflow, but in the sense of delegitimizing the punitive action of the State. First, compliance programs violate the principle of legality, whether a model of self-responsibility or hetero-responsibility of legal persons is defended. Second, they call into question the principle of effectiveness of the penal norm, in as much as the possibilities of its application are conditioned to the regulatory self-management of the recipients of the former. Third, the use of compliance programs as an element of the criminal liability of legal persons means avoiding the principle of harmfulness or exclusive protection of legal assets, particularly from a self-responsibility model.
