Acceso usuarios
Angelo Grimaldi
Nonostante la Costituzione di Cadice non sia riuscita ad eliminare la pluralità delle giurisdizioni che provenivano dal vecchio regime (con le giurisdizioni locali in concorrenza con la giurisdizione nazionale), e, nello stesso tempo, abbia fatto emergere corpi intermedi preesistenti, che si sovrapponevano al concetto astratto di “nazione”,il testo spagnolo del 1812 dal punto di vista giuridico qualificava laSpagna come Stato liberale. Le strutture sociali e le istituzioni preesistenti, che attribuivano formalmente una “veste spagnola” alla Costituzione, non avrebbero raccontato, nella prassi costituzionale, una storia diversa rispetto a quella francese, dove la decisa e formale separazione dei poteri scivolò verso un regime parlamentare nel quale l’Assemblea revocava i ministri non più graditi (anche se essi continuavano a godere della fiducia del re) e si cominciò ad utilizzare la responsabilità penale per trasformarla in responsabilità politica.Non sembra che nella Costituzione del 1812, nonostante la costituzionalizzazione di corpi istituzionali preesistenti e la coesistenza di più giurisdizioni, sia individuabile una frammentazione della sovranità. La stessa pluralità di ordinamenti sembra ricondotta ad unità, nel senso che l’insieme delle norme della Costituzione poteva rappresentare un punto di riferimento “unificatore” rispetto alle altre norme di cui era composto l’ordinamento giuridico spagnolo. Per questa via, la molteplicità di Istituzioni preesistenti e le fonti sarebbero riconducibili alla Norma Fondamentale.
Although the Constitution of Cadiz has failed to eliminate the plurality of jurisdictions stemming from the old regime and, at the same time, brought out pre-existing intermediate bodies, which overlapped the abstract concept of "nation", the Spanish text of 1812 qualified Spain as a liberal state. The pre-existing social structures and institutions, which formally attributed a "Spanish guise" to the Constitution, would not have told, in constitutional practice, a different story than the French one, where the decisive and formal separation of powers slid towards a parliamentary regime in which the Assembly summoned the unwelcome ministers, even though they continued enjoying the king's trust, and criminal liability was used to turn it into political responsibility. It does not seem that a fragmentation of sovereignty is identifiable in the Constitution of 1812, despite the constitutionalization of pre-existing institutional bodies and the coexistence of multiple jurisdictions. The same plurality of orders seems to be traced back to unity, in the sense that the set of rules of the Constitution could represent a "unifying" point of reference compared to the other rules of which the Spanish legal order was composed. This way, the multiplicity of pre-existing institutions and sources would be ascribable to the Fundamental Law.
