Cambio de residencia de un menor durante el proceso y perpetuatio iurisdictionis. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de julio de 2022, asunto C-572/21

• Autores: Luis Francisco Carrillo Pozo
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 15, Nº. 1, 2023, págs. 924-935
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2023.7572
• Títulos paralelos:
  • Change of residence of a child during the lawsuit and perpetuatio iurisdictionis. Purpose to the CJEU Judgement of 14th July 2022, case C-572/21
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Cuando se ponen en contacto dos formas distintas de resolver la duda de cómo afecta un cambio de residencia habitual a la competencia judicial internacional en materia de protección de menores (perpetuación de la jurisdicción en Bruselas II o transferencia de la competencia en el Convenio de La Haya sobre protección de menores de 1996), hay que optar, y eso es lo que hace la sentencia del TJ de 14 de julio de 2022, anclando su respuesta en motivos propios del Derecho de los tratados, y haciendo prevalecer en consecuencia la solución del Convenio.

  • English

    When two different ways of resolving the question of how a change of habitual residence affects international jurisdiction in matters of child protection (perpetuation of jurisdiction in Brussels II or transfer of jurisdiction in the 1996 Hague Convention on the Protection of Children) come into contact, it is necessary to opt, and that is what the judgment of the CJ of 14 July 2022 does, anchoring its answer in reasons specific to the law of treaties, and consequently making the Convention solution prevail.

• Referencias bibliográficas
  • a. borrás rodríguez, “La cláusula de compatibilidad del art. 52.2 del Convenio de La Haya de 1996 y los instrumentos comunitarios”, en C....
  • a. borrás, “Comentario al art. 8”, en Magnus/Mankowski (eds.), European commentaries on private international law, IV, Brussels II bis Regulation,...
  • b. CaMPuzano díaz, “El nuevo reglamento (UE) 2019/1111: Análisis de las mejoras en las relaciones con el Convenio de La Haya de 19 de octubre...
  • C. Marín Pedreño, “Relocation, Custody and Access under the 1996 Child Protection Convention”, en vvaa, Celebrating 25 years of the HCCH 1996...
  • e. gaYán rodríguez, “Excepciones a la aplicación de la Perpetuatio Iurisdictionis como criterio determinante de la competencia judicial internacional”,...
  • h. van loon, “Allegro sostenuto con Brio, or: Alegría Borrás’ Twenty-five Years of Dedicated Work at the Hague Conference”, en J. Forner delaYgua...
  • u. Magnus/P. Mankowski (eds.), European commentaries on private international law, IV, Brussels II bis Regulation, Colonia, 2017.
  • O. BOBrzYńsKa, “Brussels II ter Regulation and the 1996 Hague Convention on Child Protection. The interplay of the European and Hague regimes...
  • P. MceleavY, “The 1996 Hague Convention and the European Union: Connection and Disconnection”, p. en vvaa, A Commitment to Private International...
  • s. álvarez gonzález, “Traslado de la residencia habitual de un menor y competencia judicial internacional”, en La Ley Unión Europea, nº 106,...
  • t. kruger/l. saMYn, “Brussels II bis: Successes and Suggested Improvements”, en JPIL, 2016, p. 153;
  • v. lazić y otros, Recommendations To Improve the Rules on Jurisdiction and on the Enforcement of Decisions in Matrimonial Matters and Matters...