Acceso usuarios
Guillermo A. Pérez Sánchez 
, Ricardo Martín de la Guardia , David Ramiro Troitiño, Tanel Kerikmae
La investigación realizada se centró en el vínculo de la ayuda humanitaria con la hambruna en Rusia, organizada principalmente por Fridtjof Nansen. La acción internacional apuntó a millones de vidas, aunque las autoridades soviéticas limitaron su impacto. La gran hambruna de 1921 en Rusia provocó un amplio movimiento humanitario en Europa y América. Si bien la Rusia soviética permaneció aislada diplomáticamente hasta 1924, las organizaciones humanitarias no gubernamentales desempeñaron un papel importante en el establecimiento de contactos a ambos lados del cordón sanitario. El Comité Internacional de Socorro a Rusia y la “Misión Nansen” parecían estar entre los de mayor alcance en sus tratos con los bolcheviques durante las campañas de socorro internacional dirigidas por los bolcheviques a Rusia a principios de los años veinte. Por lo tanto, esta investigación se centra en cómo Nansen logró tal éxito en un momento de inestabilidad social y política tan delicado. Finalmente, se analiza la propuesta de un mercado común agrícola como instrumento para superar la crisis agraria europea.
The research conducted focused on the humanitarian aid link with the famine in Russia, mainly organized by Fridtjof Nansen. The international action targeted millions of lives, even though the Bolshevik Authorities limited its impact. The great famine of 1921 in Russia provoked a wide humanitarian movement in Europe and America. While Bolshevik Russia remained diplomatically isolated until 1924, the nongovernmental humanitarian organizations played a significant role in establishing contacts on both sides of the cordon sanitaire. The International Relief Committee to Russia and the “Nansen Mission,” appeared to be among the most far-reaching in their dealings with the Bolsheviks during the Bolshevik-led international relief campaigns to Russia in the early twenties. Therefore, this research focus on how Nansen achieved such success on such a delicate social and political time of instability. Finally, the proposal for a common agricultural market is analyzed as an instrument to overcome the European agrarian crisis.
