Acceso usuarios
Juan Sebastián Vera Sánchez
Este trabajo intenta ofrecer una mirada “probatoria” de la falta de disposición cuando el Estado ha tenido el propósito de sustraer o blindar al individuo de su responsabilidad por los crímenes internacionales, como hipótesis excepcional que permite la admisión del caso para ser conocido por la CPI en contrapartida al principio de complementariedad. Se intentará aplicar la visión epistemológica fundaherentista de Susan Haack. Ello, con la idea de generar una visión de análisis más objetivo a la hora de aplicar indicadores que tanto la doctrina como jurisprudencia han elaborado para saber cuándo un procedimiento judicial no es genuino.
This paper tries to offer an “evidentiary” perspective of “unwillingness”when a State has had the purpose of shielding a person fromhis/her international crimes responsibility, as an exceptional hypothesisthat allows the admissibility of the case by the International CriminalCourt (icc), in the rectification of the complementary principle. Anattempt will be made to apply Susan Haack’s fundaherentist epistemologicaltheory to generate an objective analysis for applying indicatorsthat scholars and jurisprudence have developed to know when a judicialprocedure is not genuine.
este trabalho procura oferecer uma visão “probatória” da faltade disposição quando o Estado teve por objetivo afastar ou isentar oindivíduo de sua responsabilidade por crimes internacionais, comohipótese excepcional que permite a admissão do caso para conhecimentopela cpi em contrapartida ao princípio da complementaridade. Será feitauma tentativa de aplicar a visão epistemológica funderentista de SusanHaack. Isso, com a ideia de gerar uma visão de análise mais objetiva aoaplicar indicadores que tanto a doutrina quanto a jurisprudência desenvolverampara saber quando um procedimento judicial não é genuíno.
