Acceso usuarios
María Andrea Bocanegra Jiménez, Silvana Insignares Cera
El presente artículo aborda el estado de los derechos colectivos y de la Seguridad Alimentaria del Pueblo raizal miskitos, afectados por el fallo de la Corte Internacional de Justicia caso Nicaragua vs. Colombia, que de manera directa restringe sus derechos ancestrales de pesca lo que pone en riesgo para ellos el acceso, la disponibilidad y permanencia del recurso pesquero. Para ello se desarrollará i. la Seguridad Alimentaria como derecho y obligación en el derecho internacional. ii. el Caso Nicaragua vs. Colombia iii. la afectación de los derechos colectivos y la seguridad alimentaria de los Raizales en San Andrés. iv. consecuencias desde el escenario internacional y v. conclusión sobre si la Corte Internacional de Justicia debe tener en cuenta los derechos sociales, económicos y culturales, así como los derechos colectivos para tomar decisiones de fondo en disputas territoriales donde resulten vulnerados derechos consuetudinarios de grupos poblacionales de especial protección
This article addresses the state of collective rights and the Food Security of the Raizales community, who were affected by the decision of the International Court of Justice, case Nicaragua vs. Colombia. Their ancestral fishing rights are directly restricted, which puts them at risk for access, availability, and permanence of the fishing resource. For this purpose, first the exposition of Nicaragua vs. Case Colombia. Second. Food Security as a right and obligation in international law. Third, the affectation of the collective rights and the food security of the Raizales in San Andrés. Fourth, what does the near future hold out from the international scenario and finally the conclusion on whether the International Court of Justice in its decisions should take into account social, economic and cultural rights as well as collective rights to take substantive decisions in territorial disputes where the rights of customary groups of special protection groups are violated.
o presente artigo aborda o estado dos direitos coletivos e dasegurança alimentar do povo raizal, afetados pela sentença da CorteInternacional de Justiça caso Nicarágua vs. Colômbia, que de maneira direta restringe seus direitos ancestrais de pesca o que põe em risco para eles o acesso, a disponibilidade e permanência do recurso pesqueiro. Para isso se desenvolverá i) o Caso Nicarágua vs. Colômbia, ii) a Segurança Alimentar como direito e obrigação no direito internacional, iii) a afetação dos direitos coletivos e a segurança alimentar dos Raizais em San Andrés, Providencia e Santa Catalina, iv) Consequencias desde o cenário internacional. Se apresentará uma conclusão sobre se a Corte Internacional de Justiça deve ter em consideração os direitos sociais, econômicos e culturais, assim como os direitos coletivos para tomar decisões de fundo em disputas territoriais onde resultem vulnerados direitos consuetudinários de grupos populacionais de especial proteção.
