Acceso usuarios
Argentina
El presente trabajo reconstruye la trayectoria de la Unión Cívica Radical Lencinista (UCRL) como partido político de la provincia de Mendoza, desde su origen en 1921 hasta el surgimiento del peronismo. Se busca dar cuenta de su vida interna y de los factores que dificultaron su institucionalización impersonal, luego de una década de triunfos electorales incontestables, que dieron pie a un proceso de retraimiento desde los años treinta hasta su posterior desaparición de la escena política local. En ese marco, se pretende ponderar, en su derrotero como fuerza política, la incidencia del personalismo, el nepotismo y el patrimonialismo, notas que —junto con el peso de los liderazgos carismáticos, construidos por sus figuras principales: el “Gaucho” y el “Gauchito” Lencinas— afectaron su unidad interna y su competitividad como partido luego de la desaparición física del segundo, en 1929, lo que dio pie a un proceso de faccionalismo, dispersión de las bases y caída del respaldo electoral. Finalmente, se aborda el derrotero de la sigla partidaria en el marco de las coyunturas posteriores que signaron el contexto político provincial y el desempeño de su dirigencia en el camino que llevó a su dispersión y ulterior desaparición como fuerza partidaria competitiva en Mendoza.
This paper analyses the trajectory of the Unión Cívica Radical Lencinista (UCRL) as a provincial political party of Mendoza (Argentina), from its origin in 1921 until the emergence of the Peronista party. It seeks to elucidate its internal dynamics as a party and the factors that affected its institutionalization, after the electoral success in the 1920s, giving rise to a process of factionalism and retraction in the following decade, until a greater disappearance from the local political scene. In this framework, we intend to analyse, in its course as a political force, the incidence of notes such as personalism, nepotism and patrimonialism. Those aspects — together with the weight of the charismatic leaderships, built by their main figures: the “Gaucho” and the “Gauchito” Lencinas — affected their internal unity and competitiveness as a party after the physical disappearance of the second leader mentioned (in 1929), giving rise to a process of factionalism, dispersal of the bases and fall of electoral support. Finally, it focuses on the impact of the successive conjunctures that marked the subsequent political context and the performance of its leadership in the stage that preceded the dispersion and dismantling of the party in Mendoza.
