Acceso usuarios
José Enrique Ruiz Saura
Los procedimientos de solución extrajudicial de conflictos presentes en nuestro ordenamiento jurídico son tres: la conciliación, la mediación y el arbitraje. La impugnación judicial de cada una de estas figuras alberga peculiaridades procesales, como son la vigencia de procedimientos específicos para determinados casos, una amplia diversidad de plazos, distintos motivos de impugnación, etc. Esta heterogeneidad en los cauces procesales genera frecuentes dudas a los operadores jurídicos en el momento de aplicar la norma adjetiva. El presente trabajo trata de abordar de forma somera estos problemas interpretativos. Los ámbitos temáticos considerados para ello son: los procedimientos aplicables a cada supuesto de hecho, la legitimación procesal, las causas admisibles para la impugnación judicial en cada caso y los distintos plazos de actuación. Por último, se exponen una serie de consideraciones finales a modo de conclusión sintética sobre lo más relevante del estudio realizado.
There are three out-of-court conflict resolution procedures present in our legal system: conciliation, mediation and arbitration. The judicial challenge of each of these figures has procedural peculiarities, such as the validity of specific procedures far certain cases, a wide variety of deadlines, different grounds far challenge, etc. This heterogeneity in the procedural channels generates frequent doubts far legal operators when applying the adjective rule. This paper attempts to briefly address these interpretive problems. The thematic areas considered far this are: the procedures applicable to each assumption of fact, the procedural legitimacy, the admissible causes far the judicial challenge in each case and the different periods of action. Finally, a series of final considerations are presented as a synthetic conclusion on the most relevant aspects of the study carried out.
