Errores de Rusia en Ucrania (II): la toma de decisiones

• Autores: Jesús Alonso Blanco
• Localización: Global strategy reports, ISSN-e 2695-8937, Nº. 2, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Sin entrar en la moralidad de las acciones desplegadas por Moscú, pudiera parecernos que la opción de invadir Ucrania es fruto de pura irracionalidad. No obstante, las decisiones estratégicas, incluso las que puedan parecer temerarias, inmorales o contraproducente, son fruto de la racionalidad, aunque sea fruto de datos o procesos erróneos. Este articulo analiza los potenciales errores en la toma de decisiones y los sesgos que más han influido en la decisión final de invadir Ucrania.

• Referencias bibliográficas
  • Arturo Torres. La teoría de las perspectivas de Daniel Kahneman. Psicología y Mente. Abril 2017. https://psicologiaymente.com/psicologia/teoria-perspectivas-daniel-kahneman
  • Dmitry Gorenburg, Michael Kofman, Paul Schwartz, and Samuel Bendett. Analytic Framework for Emulating Russian Decision-Making. Junio, 2017....
  • Graham Allison. “Conceptual models and the Cuban Missile Crisis”. American Political Science Review 63: 689-718, 1969. http://www3.nccu.edu.tw/~lorenzo/Allison%20Conceptual%20Models.pdf
  • Graham Allison. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Logman. 1999.
  • Jesus Alonso Blanco. “Errores de Rusia en Ucrania (I): las equivocaciones estratégicas”. Global Strategy. 2022. https://global-strategy.org/errores-de-rusia-en-ucrania-i-las-equivocaciones-estrategicas/
  • Mikhail Zygar, All the Kremlin’s Men: Inside the Court of Vladimir Putin (Public Affairs, 2016)
  • Yevgeniy Minchenko, Kirill Petrov, “Vladimir Putin’s Big Government and the ‘Politburo 2.0,’” Minchenko Consulting, October 3, 2012. https://minchenko.ru/netcat_files/File/Big%20Government%20and%20the%20Politburo%202_0.pdf