Acceso usuarios
La comunicación política es un ámbito de estudio de interés natural, puesto que el ser humano es, como subrayó Aristóteles, un zoon politikón. Los flamantes fenómenos surgidos de la implementación social de Internet y de la digitalización han transformado el panorama económico, político, cultural y social; en particular, la dimensión política de los usos contemporáneos de la Web 2.0, de la digitalización y de los dispositivos mediáticos de transmisión de mensajes ha sido objeto de numerosos estudios académicos. El artículo presenta la investigación realizada con el objetivo de analizar las uniones y las distancias entre los autores Casero-Ripollés y Gil de Zúñiga, dos autores clave en el panorama científico-académico contemporáneo en Comunicación Política, con 4431 citas el primero y 13.533 citas el segundo, según Google Scholar Metrics, a fecha de 10/09/21. La hipótesis que se contrastó fue que estos dos autores expresan posiciones epistemológicas distintas, hipótesis que se vio confirmada. Para obtener los datos a fin de contrastar la hipótesis se utilizó el análisis cualitativo de contenido y el análisis de discurso aplicados sobre una muestra estructural de sus publicaciones, compuesta por dos artículos del primero (con 227 citas y con 95 citas, respectivamente; según Google Scholar Metrics, a fecha de 10/09/21) y dos artículos del segundo (con 288 citas y con 83 citas, respectivamente; según Google Scholar Metrics, a fecha de 10/09/21); tres de estos artículos sin traducción al castellano.
Political communication is a field of study of natural interest. The new phenomena arising from the social implementation of Internet and digitization have transformed the economic, political, cultural and social panorama; in particular, the political dimension of contemporary uses of Web 2.0, digitization and media devices for transmitting messages has been subject of numerous academic studies. The paper presents the research carried out with the aim of analyzing the unions and the distances between the authors Casero-Ripollés and Gil de Zúñiga, two key authors in the contemporary scientific-academic panorama in Political Communication, with 4431 citations the first and 13,533 citations the second, according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21. The hypothesis tested was that these two authors express different epistemological positions, a hypothesis that was confirmed. Content qualitative analysis and discourse analysis were applied to a structural sample of their publications to obtain the data in order to contrast the hypothesis, This sample consisted of two articles from Casero-Ripollés (with 227 citations and 95 citations, respectively; according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21) and two articles of Gil de Zúñiga (with 288 citations and 83 citations, respectively; according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21); three of these papers without translation into Spanish.
A comunicação política é um campo de estudo de interesse natural, já que o ser humano é, como sublinhou Aristóteles, um zoon politikón. Os novos fenômenos decorrentes da implementação social da Internet e da digitalização transformaram o panorama econômico, político, cultural e social; Em particular, a dimensão política dos usos contemporâneos da Web 2.0, digitalização e dispositivos de mídia para a transmissão de mensagens tem sido o assunto de vários estudos acadêmicos. O artigo apresenta a pesquisa realizada com o objetivo de analisar as uniões e as distâncias entre os autores Casero-Ripollés e Gil de Zúñiga, dois autores-chave no panorama científico-acadêmico contemporâneo em Comunicação Política, com 4.431 citações a primeira e 13.533 citações a segunda, de acordo com o Google Scholar Metrics, a partir de 10/09/21. A hipótese testada foi a de que esses dois autores expressam posições epistemológicas distintas, hipótese que se confirmou. Para a obtenção dos dados a fim de contrastar as hipóteses, utilizou-se a análise qualitativa de conteúdo e a análise do discurso aplicadas a uma amostra estrutural de suas publicações, constituída por dois artigos do primeiro (com 227 citações e 95 citações, respectivamente; segundo Google Scholar Metrics , a partir de 10/09/21) e dois artigos da segunda (com 288 citações e 83 citações, respectivamente; segundo Google Scholar Metrics, a partir de 10/09/21); três desses artigos sem tradução para o espanhol.
