Acceso usuarios
Gustavo Moura de Oliveira
Resumen: No se trata de un debate exactamente nuevo de aquel que reflexiona sobre la insuficiencia de las teorías europeas y estadounidenses sobre los movimientos sociales. A partir de la década de 1960, estas teorías dejaron que la dimensión económica de la vida terminase secundaria en sus formulaciones y análisis. En este contexto, si el objetivo del análisis es comprender la realidad de las experiencias de los movimientos sociales en América Latina, es fundamental considerar la dimensión económica como una de las que importan y no se pueden olvidar. ¿Por qué las cuestiones económicas “desaparecieron” de las discusiones sobre transformación social y los movimientos sociales desde la década de 1960? ¿Por qué es necesario “regresar a la economía” en las discusiones sobre los movimientos sociales en el contexto latinoamericano? En un esfuerzo de carácter cualitativo, apoyado en investigación bibliográfica y en un estudio de casos comparativos, mi objetivo en este texto fue el de explorar y defender los siguientes argumentos: la condición subalterna latinoamericana impide que avancen con rigor los análisis de los movimientos sociales de la región sin considerar la dimensión económica; y, una vez considerada dicha dimensión en el análisis, se inscribe todo un vasto campo de experiencias prácticas como experiencias de movimientos subalternos latinoamericanos.
Abstract: It is not exactly a new debate the one that reflects on the inadequacy of European and American theories of social movements. At the beginning of the 60’s, these theories allowed the economic dimension of life to be pushed into the background in their formulations and analysis. In this context, if the aim of the analysis is to understand the reality behind social movements in Latin America, it is then essential to reckon the economic dimension as one that truly matters, thus cannot be excluded. Why have economic matters "disappeared" from the discussions of social transformation, and the social movements, since the 60’s? Why is it necessary to "retake economy" in discussions about social movements, in the Latin American context? In a qualitative effort, supported by both, a bibliographic research and a comparative case study, this study explores and states the following: the Latin American subaltern condition prevents the analysis of social movements in the region from advancing rigorously without considering the economic dimension; and, once this dimension has been considered in the analysis, a whole field of practical experiences is inscribed as experiences of Latin American subaltern movements.
Resumo: Não se trata de um debate exatamente novo aquele que reflete sobre a insuficiência das teorias europeias e estadunidenses sobre os movimentos sociais. Da década de 1960 em diante, tais teorias secundarizaram a dimensão econômica da vida em suas formulações e análises. Neste contexto, se o objetivo da análise é compreender a realidade das experiências de movimentos sociais na América Latina, torna-se indispensável a consideração da dimensão econômica como uma das que importam e que não podem ser esquecidas. Por que as questões econômicas “sumiram” das discussões sobre transformação social e movimentos sociais a partir da década de 1960? Por que é necessário “trazer a economia de volta” para as discussões sobre movimentos sociais em contexto latino-americano? Em um esforço de abordagem qualitativa, apoiado por pesquisa bibliográfica e em um estudo de casos comparados, meu objetivo neste texto foi o de explorar e defender os seguintes argumentos: a condição subalterna latino-americana impede que avancem de forma rigorosa as análises dos movimentos sociais da região sem a consideração da dimensão econômica; e, uma vez considerada tal dimensão na análise, todo um vasto campo de experiências práticas se inscrevem como experiências de movimentos subalternos latino-americanos.
