Ex qua persona quis lucrum capit, eius factum praestare debet (D.50,17,149). Do casuísmo romano à moderna generalização da responsabilidade civil por acto de terceiro

• Autores: David Magalhães
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 39, 2022
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Ex qua persona quis lucrum capit, eius factum praestare debet (d.50,17,149). From the roman case-based method to the modern generalization of vicarious liability
  • Ex qua persona quis lucrum capit, eius factum praestare debet (d.50,17,149). De la casuística romana a la moderna generalización de la responsabilidad civil por hecho de un tercero
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El derecho romano trataba casuísticamente la responsabilidad civil por hecho de un tercero, dentro de un razonamiento de ventajas-desventajas que se resumía en la regula iuris contenida en D.50,17,149 (Ulpianus libro 67 ad edictum). Tal casuística fue aprovechada por la doctrina del ius commune europeo para la construcción de la genérica responsabilidad por el hecho de un tercero que llegó hasta los sistemas jurídicos modernos.

  • English

    Vicarious liability in Roman law was case-based, within an advantages-disadvantages reasoning that was summarized by the regula iuris present in D.50,17,149 (Ulpianus libro 67 ad edictum). Such legal casuistry was used by the European ius commune doctrine to build the general vicarious liability which has come down to modern legal systems.

  • português

    O direito romano tratou casuisticamente a responsabilidade civil por acto de terceiro, dentro de um raciocínio de vantagens-desvantagens resumido na regula iuris contida em D.50,17,149 (Ulpianus libro 67 ad edictum). Esse casuísmo foi aproveitado pela doutrina do ius commune europeu para a construção da genérica responsabilidade por acto de terceiro que chegou aos sistemas jurídicos modernos.

• Referencias bibliográficas
  • Rolf Knütel, Die Haftung für Hilfspersonen im römischen Recht, in “Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte”, Romanistische Abteilung,...
  • David Tritremmel, Vicarious Liability in Roman Locatio Conductio?, in “University of Vienna Law Review”, vol. 4, nº 2 (2020), p. 145.
  • Hartmut Wicke, Respondeat Superior Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht,...
  • Riccardo Fercia, La Responsabilità per Fatto di Ausiliari nel Diritto Romano, Cedam, Pádua, 2008
  • Geoffrey MacCormack, Culpa in Eligendo, in “Revue Internationale des Droits de L’Antiquité, 18 (1971), pp. 534 e ss
  • Federico Fernández de Buján, Sistema Contractual Romano, 3ª ed., Dykinson, Madrid, 2007
  • Geoffrey MacCormack, Custodia and Culpa, in “Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte”, Romanistische Abteilung, 89 (1972), pp....
  • Max Kaser, Das Römisches Privatrecht, I, Beck, Munique, 1971
  • Pedro Leitão Pais de Vasconcelos, A Preposição – Representação Comercial, Almedina, Coimbra, 2017
  • António dos Santos Justo, As Acções do Pretor (Actiones Praetoriae), Coimbra, 1997
  • Manuel Jesús García Garrido, Derecho Privado Romano, 16ª ed., Ediciones Académicas, Madrid, 2008
  • Andreas Wacke, Faktische Arbeitsverhältnisse im Römischen Recht?, in “Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte”, Romanistische...
  • Otto Lenel, Palingenesia Iuris Civilis, II, Tauchnitz, Leipzig, 1889, col. 802, Ulpiani ad edictum lib. LXVII, 1469.
  • Ph. Lotmar, Zur Geschichte des Interdictum Quod legatorum, in “Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte”, Romanistische Abteilung,...
  • Reinhard Zimmermann, Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today, Oxford University Press, Nova Iorque, 2002
  • Fernando José Bronze, O Problema da Analogia Iuris (Algumas Notas), in “Estudos em Memória do Professor Doutor José Dias Marques”, Almedina,...
  • Bártolo, In secundam Digesti Novi Partem Commentaria, Haeredes Nicolai Bevilaquae, Augustae Taurinorum, 1577, ad D.47,9,7, nº 1, fl. 138 verso.
  • Panormitano, Primae Partis in Secundum Librum Decretalium, III, Iuntas, Venetiis, 1588, ad X.2,13,1, nº 7, fl. 249 v.
  • Andreas Gail, Practicarum Observationum. De Pignorationibus, Liber I, 2ª ed., Ioannem Gymnicum, Coloniae Agrippinae, 1580
  • Daniel Moller, Semestrium Libri Quinque, Lib. IV, Grosius, Lipsiae, 1594
  • Hendrik van Kinschot/Frans van Kinschot, Responsa, sive Consilia juris, Joannis Mommartii, Bruxellae, 1653
  • Antoine Mornac, In viginti quatuor priores libros Digestorum, I, Franc. Montalant, Lutetiae Parisiorum, 1721
  • Benedikt Carpzov, Jurisprudentia Forensis Romano-Saxonica, Georgii Heinrici Fromanni & Henrici Meyeri, Lipsiae et Francoforti, 1684
  • Johann Voet, Commentarius ad Pandectas, I, Anthonium van Dole, Hagae-Comitum, 1734
  • Robert Joseph Pothier, Traité des Obligations, tomo I, Langlet, Bruxelas, 1835