Acciones e interdictos populares: legitimación popular y especial referencia al interdicto popular sobre la protección de las vías y caminos públicos

• Autores: Juan Miguel Alburquerque Sacristán
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 39, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este estudio ponemos de relieve el carácter particular de la problemática relativa a la acción popular y la relevancia de estas investigaciones en la actualidad. Asimismo, siguiendo las grandes aportaciones científicas de nuestro Maestro, ANTONIO FERNÁNDEZ DE BUJÁN, recordamos con él que en los últimos años se ha abierto en España un debate doctrinal y político sobre la conveniencia de reformar el régimen jurídico de la acción popular, mediante una mejor delimitación de su objeto y finalidad, y continuamos esta contribución con un análisis breve sobre la reciente publicación de nuestro Autor: “De la actio popularis romana a la acción popular ex artículo 125 CE” en el libro “Contribuciones al estudio del Derecho Administrativo, Fiscal y Medioambiental romano”. Dykinson, Madrid 2021, y su estudio sobre “Interdicta publicae utilitas causa y actiones populares”. Discurso académico con ocasión del DHC de la New Bulgarian University, 16 de marzo de 2018. RGDR 32, junio 2019, que nos han servido para completar, y valorar mejor los perfiles jurídicos más representativos de la acción popular, y continuar el análisis sobre el interdicto popular -utilitas causa- previsto para a la protección de las vías y caminos públicos: interdictum ne quid in via publica itinereve publico fiat, quo ea via idve iter deterius sit fiat (D 43,8,2,20) y del interdicto restitutorio correspondiente (D. 43,8,2,35). El pretor prohíbe (D. 43,8,2,20) cualquier facere o immittere que pueda ocasionar un perjuicio -afirma Ulpiano- y se refiere tanto al momento presente como al futuro (sit fiat ...sive statim ...sive postea). Estudiamos las diferentes perspectivas contenidas en las fuentes para destacar la extensión jurisprudencial del interdicto ne quid in via pública, es decir, confirmando que se va ampliando de forma muy significativa a todas las actividades o inmisiones que puedan causar perturbaciones o deterioros a la hora de usar un lugar público. La expresión utilidad pública es la que ha jalonado e inspirado la tutela interdictal.

  • English

    In this study we highlight the particular nature of the problems related to the popular action and the relevance of these investigations at present. Likewise, following the great scientific contributions of our Master, ANTONIO FERNÁNDEZ DE BUJÁN, we recall with him that in recent years a doctrinal and political debate has been opened in Spain on the convenience of reforming the legal regime of the popular action, through a better delimitation of its object and purpose, and we continue this contribution with a brief analysis on the recent publication of our Author: "De la actio popularis romana a la acción popular ex article 125 CE" in the book "Contribuciones al estudio del Derecho Administrativo, Fiscal y Medioambiental romano". Dykinson, Madrid 2021, and his study on "Interdicta publicae utilitas causa y actiones populares". Academic speech on the occasion of the DHC of the New Bulgarian University, March 16, 2018. RGDR 32, June 2019, which have served us to complete, and better assess the most representative legal profiles of the popular action, and to continue the analysis on the popular interdict -utilitas causa- provided for the protection of public roads and ways: interdictum ne quid in via publica itinereve publico fiat, quo ea via idve iter deterius sit fiat (D 43,8,2,20) and of the corresponding restitutory interdict (D. 43,8,2,35). The praetor forbids (D. 43,8,2,20) any facere or immittere that could cause harm - Ulpiano affirms - and refers to both the present and the future (sit fiat ...sive statim ...sive postea). We study the different perspectives contained in the sources to highlight the jurisprudential extension of the interdict ne quid in via pública, that is to say, it is being extended in a very significant way to all activities or immissions that can cause disturbances or deterioration when using a public place. From the references provided by all the texts analyzed, we can deduce that the expression public utility is the one that has marked and inspired the interdictal protection.

• Referencias bibliográficas
  • ADAME, J. “El procedimiento ex interdicto en el derecho romano clásico”, Revist. Invest. Jur. México , 1978, pp. 255 y ss.
  • ALBURQUERQUE, J.M. “Provisions or rules of the roman administration in defense of natural resources, Res publicae and the environment”, IUS...
  • ALBURQUERQUE, J.M.; “Algunos fundamentos y convergencias de la experiencia administrativa romana sobre el medio ambiente, los recursos naturales...
  • ALBURQUERQUE, J.M.; “Algunas notas referentes a la experiencia administrativa romana de protección de los recursos naturales”, RGDR, 13. 2009.
  • ALBURQUERQUE, J.M.; La protección o defensa del uso colectivo de las cosas de dominio público: Especial referencia a los interdictos de publicis...
  • ALBURQUERQUE, J.M.; “Reconocimiento pretorio y jurisprudencial de la función social de los bienes destinados al uso público -res publicae...
  • ALBURQUERQUE, J.M.; “La interrelación de interés público, interés común e interés privado en la noción de utilitas publica”, RGDR 25. 2015.
  • ALBURQUERQUE J.M., y RUIZ PINO, S. “Aspectos de la protección de los recursos naturales en la experiencia administrativa romana”, RGDR, 20....
  • ARCHI, G. G. “La summa divisio rerum in Gaio e Giustiniano”, en SDHI, 3, 1937, pp. 5 y ss.
  • BERGER, A. “Interdictum”, en PWRE, IX, 1916, pp. 1609 y ss.
  • BETANCOURT, F. “Sobre la pretendida transmisibilidad de los interdictos”, AHDE, 53, 1983, pp. 45-76.
  • BETANCOURT, F. ; El libro anónimo “de interdictis”. Codex Vaticanus Latinus nº 5766, Sevilla, 1997.
  • BISCARDI, A. La protezione interdittale nel processo romano, Padova, 1938 pp. 121 y ss.
  • BISCARDI, A. La tutela interdittale ed il relativo processo, Siena, 1956, pp. 39 y ss.
  • BRANCA, G. Le cose extra patrimonium humani iuris, Trieste 1, 1940, pp. 5 y ss. y 25 y ss.
  • BRANCA, G. ; Ancora sulle res publicae iuris gentium, Milán, 1950, pp. 179 y ss.
  • CAPOGROSSI COLOGNESI, L. “Interdetti”, en ED, 21,1971, pp. 919 y ss.
  • CAPOGROSSI COLOGNESI, L.; La struttura della proprietà e la formazione dei iura praediorum nell'età repubblicana, II, Milán,1976, p. 376...
  • DI PORTO, A. La tutela della salubritas fra editto e giurisprudenza I, Il ruolo di Labeone, Milán,1990, pp. 111 y ss.
  • DI PORTO, A.; “Interdetti popolari e tutela delle res in usu publico” en Diritto e processo nella esperienza romana, Università Torino,Nápoles,...
  • EISELE, Fridolin. Über das Rechstverhältniss der res publicae in publico usu, nach römischen Recht. Programm zur Rectoratsfeier der Universität...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. “De la actio popularis romana a la acción popular ex artículo 125 CE. Persecución de delitos públicos, delitos privados,...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.;“Acción popular y tutela de intereses generales en el Derecho histórico español y Ordenamiento Jurídico vigente II,...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Interdicta publicae utilitas causa y actiones populares”. Discurso académico con ocasión del DHC de la New Bulgarian...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “La actio popularis romana como antecedente y fundamento de la acción popular ex artículo 125 CE”, p. 89 . Contribuciones...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Las acciones populares romanas: persecución de los delitos públicos y delitos privados y tutela del uso público de...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “La acción popular en Derecho Romano como garantía de los derechos de la ciudadanía”. Contribuciones al estudio del...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “La necesaria reconstrucción de los conceptos y dogmas propios de la Administración Pública”, 23 ed. , pp. 295-346....
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Sistematización y reconstrucción dogmática del Derecho Administrativo romano”, p. 221. Contribuciones al estudio...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.;Hacia un Tratado de Derecho Administrativo romano”, p. 347; 367 n. 60; 374 n. 84; 375 n. 85. Contribuciones al estudio...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Actiones populares romanas: Interés público y tradición democrática”, Homenaje Prof. Luis Cazorla Prieto, TR Aranzadi,...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Un apunte sobre legitimación popular”, RGDR 29, 2017.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “La acción popular”. Discurso de Investidura como Doctor Honoris causa, 2 de mayo 2018, Universidad S. Pablo CEU,...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “Actio popularis y defensa del interés general en la experiencia Jurídica romana”. Ponencia presentada en la Real...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.; “La acción popular”, La Revista, Aranzadi. 2016.
  • FISCHER, R. Umweltschützende Bestimmungen im Römischen Recht, Aachen, Shaker, 1996 pp. 79 ss.
  • GAUDEMET, J. “Utilitas publica”, RHD 29, 1951, pp. 465 y ss.
  • HONSELL, T. “Gemeinwohl und öffentliches Interesse im klassischen Römischen Recht”, ZSS 108, 1978, pp. 105 y ss.
  • GROSSO, G. Corso di diritto romano. Le cose, 1941, pp. 3 y ss. y 118 y ss.
  • JIMENEZ SALCEDO, C. “Perspectivas en torno al medioambiente urbano: Especial referencia a las ruinas de edificios, incendios, basuras, inmisiones,...
  • JIMENEZ SALCEDO, C. ; “El abuso de derecho: creación dogmática moderna con origen en el derecho romano”, en RGDR n.28, 2017, pp. 1 ss.
  • JIMENEZ SALCEDO, C. ; “Notas sobre urbanismo en Derecho Romano”, RGDR, 5, 2005, pp. 1 ss.
  • JIMENEZ SALCEDO, C. ; El Régimen Jurídico de las Relaciones de vecindad en Derecho Romano, Cajasur, Córdoba, 1999, pp, 14 ss.
  • KASER, M. “Vom Begriff des commercium”, Studi Arangio-Ruiz II, Nápoles, 1953, pp. 131 y ss.;
  • KASER, M.; Das römische Zivilprozessrecht , 1966, pp. 326 y ss.
  • KASER, M.; Eigentum und Besitz im älteren römischen Recht, München, 1956, pp. 249 y ss.
  • KASER, M.; Ius gentium, Köln-Wien, 1993 , pp. 106 y ss.
  • KASER, M.; “Ius publicum und ius privatum”, ZSS 116, 1986 , pp. 67 y 68.
  • KASER, M.; “Ius publicum und ius privatum”, ZSS 116, 1986, pp. 67 y 68.
  • LABRUNA, L. Vim fieri veto, alle radici di una ideologia, Università di Camerino, 1971, pp. 33 y ss. y 81 y ss.
  • LENEL, O. Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner wiederherstellung, 3ª edición, Leipzig (reimpresión Aalen1985), 1927, 237 al 244.
  • LEPTIEN, U. Utilitatis causa, Freiburg, 1967, pp. 220 y ss.; MAYER-MALY, T. “Gemeinwohl und Necessitas”, en Festschrift Erler, Aalen, 1976,...
  • LEPTIEN, U.; Utilitatis causa, Freiburg, 1967, pp. 220 y ss.
  • LONGO, G. “Utilitas publica”, LABEO 18, 1972, pp. 7 ss.; LUZZATO, G. Il problema d'origine del processo extra ordinem, I (Premesse di...
  • MAYER-MALY, T. “Gemeinwohl und Necessitas”, en Festschrift Erler, Aalen, 1976, p. 135 ss.
  • MAYER-MALY, T.; “Vis (als juristischer Begrriff)”, PW. IX A , 1961, pp. 311 y ss.
  • MELILLO, G. “Interdicta e operis novi nuntiatio iuris publici tuendi gratia”, en LABEO 12, 1966 , pp. 188 y ss.
  • PONTE, V. Régimen jurídico de las vías públicas en derecho romano. Dykinson, Madrid, 2007, pp. 20 ss.
  • PONTE, V. ; “La defensa de las vías públicas romanas. Interdictos especiales para la protección del disfrute de las viae publicae”. RGDR,...
  • PONTE, V. ; “Modern Law in Area of Public Roads as a Reflection of Roman Law – Financing, Construction and Maintenance of Roads”, Roman Public...
  • PONTE, V. ; “La regulación de las vías públicas en el seno del derecho administrativo romano”. En Hacia un derecho administrativo y fiscal...
  • PONTE, V. ; “Normas romanas y vías públicas”. En Derecho administrativo histórico. Ed. EGAP, 2005, pp. 317 ss.
  • PONTE, V. ; “Ingeniería romana, obras públicas e importancia de las cosas públicas en derecho romano”. RDDA, 17, 2017, pp. 111 ss.
  • PONTE, V. ; “La expropiación forzosa en la construcción de vías públicas romanas”. RGDR, 10, 2008, pp. 1 y ss.
  • PONTE, V. ; “La financiación de las viae publicae romanae”. En AFDUC 8, 2004, pp. 615 ss.
  • PALMA, A. Le strade romane nelle dottrine giuridiche e gromatiche dell'età del Principato,
  • Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt, II, walter und Guyter, Berlín - New York, 1982, pp. 850 y ss.
  • RADKE, G. Viae publicae romanae, trad. Sigismondi, Bologna, 1981, pp. 20 y ss.
  • RUIZ PINO, S. “The historical roman precedent of the legal protection of natural water resources” (English language), IUS ROMANUM, II, 2021.
  • RUIZ PINO, S.;"Algunos precedentes históricos de protección o defensa de los recursos naturales y de la salubritas en Roma. Hacia un derecho...
  • RUIZ PINO, S.;"La protección de los recursos naturales y de la <> en Roma: posibles precedentes históricos del derecho administrativo...
  • SCHERILLO, G. Lezioni di Diritto Romano. Le cose, I, Milán, 1945, pp. 89 y ss.; p. 118 ss.
  • SCIALOJA, V. Teoria della proprità nel diritto romano, Vol. I, Roma, 1928, pp. 11 y ss.
  • SOLIDORO, L. La tutela dellámbiente nella sua evoluczione storica, G.Giappichelli Edit., Torino, 2009, pp. 43 ss.
  • UBBELOHDE, A. Die Interdikte des Römischen Rechts, I, Erlangen; 1889; ID. Die Interdikte zum Schutze des Gemeingebrauchs, Erlangen,1893.
  • UBBELOHDE, A.; en GLÜCK, Cristian Fiedrich. Commentario alle Pandette XLIII-XLIV, I-II (Traducción italiana a cargo de Pouchain, Milán: III-IV...
  • ZOZ, M. G. Riflessioni in tema di res publicae, Torino, 1999, pp. 5 y ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A.Contribuciones al estudio del Derecho Administrativo, Fiscal y Medioambiental romano. Dykinson Madrid 2021