Acceso usuarios
Orlando Vignolo Cueva
Este trabajo tiene por objeto presentar las cuestiones iniciales sobre el subsuelo urbano de titularidad privada. Principalmente para reconocer su falta de concreción jurídica e imposibilidad de un correcto desenvolvimiento como parte de la propiedad urbana, imposible de poder adaptarse a las delimitaciones de la función social preceptuada en el artículo 70 de la Constitución Peruana. Para poder llegar a estas cuestiones se intenta mostrar —con críticas y fundamentos— la falta de desarrollo de conceptos jurídicos esenciales tales como ciudad, territorio urbano, ciclos urbanísticos, racionalización de la teoría del interés; elementos que permitirían superar el actual monopolio del régimen de edificación, ordenamiento que existe y es lo único que estudia con énfasis en el Derecho peruano.
The purpose of this brief paper is to present the initial questions on privately owned urban subsoil. Mainly to recognize its lack of legal concreteness and impossibility of a correct development as part of the urban property that does not adapt to the delimitations of the current social function of article 70 of the Peruvian Constitution. In order to arrive at these considerations, an attempt is made to show with criticism the lack of development of essential legal concepts, such as city, urban territory, urban cycles, rationalization interest theory; elements that would allow overcoming the current monopoly of the building regime, an ordinance that exists and is the only thing that is studied with emphasis in Peruvian law.
