Acceso usuarios
Lorena Guadalupe Von Aguilar
A pesar de que México se ha comprometido internacionalmente a velar por los derechos de las personas con discapacidad, el Estado mexicano no ha podido concretar en el plano interno la normativa adecuada que les proporcione un tratamiento digno y les permitan un adecuado desarrollo. Así, ante la inacción legislativa para actualizar los ordenamientos jurídicos, la Suprema Corte de México, a través de sus competencias para interpretar las normas y declarar su inconstitucionalidad y/o inconvencionalidad, ha hecho un esfuerzo por establecer criterios jurisprudenciales de vanguardia acordes con el nuevo modelo de tratamiento de la discapacidad. Este artículo, tiene como propósito analizar cómo ha sido la evolución de la jurisprudencia mexicana respecto al estado de interdicción y al régimen de capacidad jurídica de las personas con discapacidad, si ha sido adecuada y si es suficiente para salvaguardar los derechos de las personas con discapacidad.
Despite Mexico's international commitment to protect the rights of persons with disabilities, the Mexican State has not been able to implement adequate rules and public policies at the domestic level to provide them with dignified treatment and allow them to develop adequately. Thus, given the legislative inaction to update the legal systems, the Mexican constitutional court, through its powers to interpret norms and declare their unconstitutionality and/or unconventionality, has made an effort to establish cutting-edge criteria in accordance with the new model of disability treatment. In that sense, the purpose of this article is to analyze the evolution of the case law criteria’s of Mexico's highest constitutional court regarding the state of interdiction and the regime of legal capacity of people with disabilities.
