Resumen de Fundamentos políticos y constitucionales de las “acciones a propio riesgo” como eximente general de responsabilidad jurídica.

José María Peláez Mejía, Rosa Angélica Quintero Jaimes

• español

  Mediante la presente investigación se busca conseguir dos grandes objetivos: (1) brindar los fundamentos políticos y jurídico-constitucionales necesarios, a partir del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho, de las denominadas “acciones a propio riesgo” como eximente general de responsabilidad jurídica, respecto de aquella persona que colabore con la víctima, por petición de ésta, en la ejecución de una actividad riesgosa, cuando dicho suceso termine en desenlace fatal o altamente dañino para sus bienes jurídicos y (2) derivar de los anteriores fundamentos políticos y constitucionales obtenidos, las reglas configurativas para la aplicación de dicha eximente de responsabilidad jurídica. De esta manera, con el objetivo de lograr lo enunciado, se emplearán como métodos de investigación científica, en primera medida, el método de análisis del discurso para así conseguir una reconstrucción de los fundamentos filosóficos de la justicia política en la cual nos basaremos; luego, el deductivo para inferir de tales fundamentos las reglas configurativas de las acciones a propio riesgo y, finalmente, la dogmática jurídica con el propósito de sistematizar la reglas obtenidas con anterioridad. Esto permitirá concluir de forma original que es ilegitimo a nivel político e incompatible a nivel constitucional responsabilizar jurídicamente a todo el que participe con la víctima en la ejecución de una acción a propio riesgo por tratarse, justamente, de la colaboración de una persona en el ejercicio efectivo de una serie de derechos políticos positivizados y, en consecuencia, permitidos, independientemente, de la posición de garantía que ostente el colaborador respecto de la víctima.

• English

  Through this research, it is sought to achieve two main objectives: (1) to provide the necessary political and legal-constitutional foundations, based on the model of Social and Democratic State of Law, of the so-called “actions at own risk” as a general defense of responsibility legal, with respect to that person who collaborates with the victim, at his request, in the execution of a risky activity, when said event ends in a fatal outcome or highly damaging to his legal assets and (2) derives from the previous political and obtained constitutional rules, the configuration rules for the application of said exemption of legal responsibility. In this way, in order to achieve the above, the method of discourse analysis will be used as scientific research methods, in the first place, in order to achieve a reconstruction of the philosophical foundations of political justice on which we will base ourselves; then, the deductive one to infer from such foundations the configurative rules of the actions at own risk and, finally, the legal dogmatics with the purpose of systematizing the rules obtained previously. This will allow to conclude in an original way that it is illegitimate at the political level and incompatible at the constitutional level to hold legally responsible everyone who participates with the victim in the execution of an action at their own risk because it is precisely the collaboration of a person in the exercise effective of a series of political rights made positive and, consequently, allowed, regardless of the guarantee position held by the collaborator with respect to the victim.