Acceso usuarios
Diego Duquelsky Goméz
The debate on the role of judiciary in a society and the foundations of the democratic legitimacy of its power has recently acquired a singular relevance. This article aims to bring clarity to the discussion, showing how legal theories have followed a pendulum, swinging between those who think the judicial role and hermeneutical task as an intellectual activity -an act of knowledge-and those who see it as a creative activity-an act of will. Reflecting on the role of judges today raises questions about false dichotomies and encourages to collectively build a new legal and political common sense abandoning traditional legal paradigms.
El debate sobre el rol del juez en la sociedad y los fundamentos de la legitimidad democrática de su poder ha adquirido en los últimos tiempos una relevancia particular. Este artículo pretende aportar claridad a la discusión, mostrando como las teorías jurídicas han seguido un movimiento pendular, oscilando entre aquellas que piensan el rol jurisdiccional y la tarea hermenéutica como una actividad intelectual -un acto de conocimiento- y aquellas que la entienden como una actividad creadora –un acto de voluntad. Reflexionar sobre el papel de juez hoy obliga a cuestionar falsas dicotomías e intentar construir colectivamente un nuevo sentido común jurídico y político abandonando los paradigmas jurídicos tradicionales.
