Acceso usuarios
Madrid, España
El derecho a la reparación de las víctimas de crímenes de guerra está consolidado como norma primaria del Derecho internacional general. Sin embargo, las normas secundarias confluentes al concepto de «reclamación» y el papel del Estado en su reconocimiento y distribución han neutralizado o inactivado tal derecho primario que ha conducido a calificarlo como lex ferenda. No obstante, se está observando un proceso y una práctica judicial alternativa (una opinio iuris en evolución) que supone la inversión de tal relación al situar al individuo en el eje central de tal derecho a la reparación. Sin embargo, la reciente sentencia sobre las Actividades armadas en territorio del Congo (RDC c. Uganda), reparaciones, ha supuesto una oportunidad perdida para cristalizar tal progreso.
The right to reparation for victims of war crimes is consolidated as a primary rule of general international law. However, secondary rules, which are confluent to the concept of «claim», and the role of the State in its recognition and implementation, have undermined or inactivated such a primary right leading to its consideration as lex ferenda. On the other hand, an alternative judicial proceeding and practice (an evolving opinio iuris) has been noticed which reverses this relationship by placing the individual at the central axis of this right to reparation. Nevertheless, the recent judgment on Armed activities on the territory of the Congo (DRC v. Uganda), reparations, has been a missed opportunity to crystallize such progress.
