Acceso usuarios
Martonio Mont’Alverne Barreto Lima, Emanuel Andrade Linhares
Este artigo baseia-se em recentes experiências judiciais brasileiras para apresentar uma análise crítica acerca de como a denominada Operação Lava Jato contribuiu para o processo erosivo que tem comprometido a estrutura do nosso sistema constitucional. O objetivo central é problematizar a forma como decisões judiciais exceptivas proliferadas dentro do aparente funcionamento regular das instituições jurídicas, notadamente no contexto da referida força-tarefa, levam ao contínuo esgarçamento do tecido democrático, traduzindo-se em mecanismos sofisticados de violações sistêmicas, distintos da força bruta militar de outrora, mas, igualmente, com efeitos deletérios à ordem constitucional. A pesquisa é do tipo bibliográfica e jurisprudencial, de vez que explica o problema a partir de referências teóricas (clássicas e contemporâneas) e da análise crítica de decisões judiciais. É também de natureza qualitativa, tendo em vista o caráter subjetivo do ensaio; e explicativa, na medida em que identifica fatores que contribuem para a ocorrência do fenômeno erosivo a despertar preocupações acadêmicas. Por seu caráter simbólico e desdobramentos sequenciais práticos, utiliza-se como marco argumentativo a decisão tomada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região que representa a doutrina-síntese do lavajatismo: “soluções inéditas para casos inéditos”. Os resultados do ensaio apontam para consequências nocivas da agenda antipolítica que o protagonismo na condução da Operação Lava Jato concorreu para despertar, e à necessidade de resgate do respeito a princípios mínimos de institucionalidade e ao império da lei como salvaguardas à democracia constitucional brasileira.
