Acceso usuarios
En el presente trabajo vamos a analizar el foro de acumulación de competencias del artículo 5 del Reglamento 2016/1103. Esta norma regula la competencia judicial internacional, la ley aplicable y la validez extraterritorial de decisiones en materia de régimen económico matrimonial. En el precepto mencionado, el legislador europeo recoge la acumulación de la competencia en materia de relaciones económicas de los cónyuges ante los tribunales del Estado parte con competencia en materia de crisis matrimonial; siempre que haya conexión entre ambas cuestiones. En la SAP de Orense, de 7 de octubre de 2021, se plantea la duda de la operatividad de este foro en casos en los que el procedimiento sobre la ruptura del vínculo conyugal ha concluido hace años cuando se presenta la cuestión de régimen económico matrimonial. El órgano jurisdiccional considera que el foro de acumulación sólo puede utilizarse cuando se encuentre abierto el proceso de crisis matrimonial. Hay otros autores, en cambio, que interpretan que podría aplicarse sin necesidad de que ambos procedimientos se desarrollen en paralelo o de manera coetánea. En las conclusiones del trabajo se argumenta a favor de la primera de las dos opciones mencionadas teniendo en cuenta el principio de vinculación del litigio con el Estado competente.
In this paper we will analyze the forum of accumulation of jurisdiction in Article 5 of Regulation 2016/1103. This text regulates international jurisdiction, the applicable law and the extraterritorial validity of decisions on matrimonial property regime matters. In the aforementioned article, the European legislator includes the accumulation of jurisdiction in matters of matrimonial property regime before the courts of the Member State with jurisdiction in matters of matrimonial crisis, provided that there is a connection between the two matters. In the SAP of Orense, of 7 October 2021, the question arises as to the operability of this forum in cases in which the proceedings on the breakdown of the marital relationship have been concluded for years when the question of matrimonial property regime arises. The court considers that the forum of accumulation can only be used when the matrimonial crisis proceedings are open. There are other authors, on the other hand, who interpret that it could be applied without the need for both proceedings to take place in parallel or concurrently. The conclusions of the paper are agree with the first of the two options mentioned above taking into account the principle of connection between the case and the State with jurisdiction.
