Acceso usuarios
Argentina
El presente texto tiene dos objetivos. En primer lugar, exponer sintéticamente cuatro argumentos de un fallo argentino dictado hace ocho años a partir de un juicio de sobrevaloración del principio precautorio como garante de bienes públicos ambientales. En segundo lugar, introducir algunas reflexiones a partir de la siguiente paradoja: el trabajo que ensucia (destruye, contamina) y atenta contra bienes públicos ambientales es el trabajo que también protege el Derecho del Trabajo. La integración sistemática, no ilustrativa, del principio precautorio ambiental en el Derecho del Trabajo supone seguir robusteciendo sus bases sociales desde el punto de vista del control de constitucionalidad en Argentina.
This text has two objectives.First, to expose four arguments of an Argentine court decision issue deight years ago from anovervaluation criterion of the precautionary principle as aguarantee of environmental public goods.Second, to introduce are flection based on the following paradox: the work that dirty (destroy, pollutes) and threat ensenvironmental public good sisthework that also protects Labo rLaw.The systematic integration, non-illustrative, of the environmental precautionary principle in the Labor Law implies continuing the strengthen its social bases from the point of view of the constitutional control in Argentina
