Acceso usuarios
María José García-Valdecasas Dorrego
El Tribunal de Justicia ha ejercido estos últimos años un control último de la independencia de los jueces y tribunales europeos, mediante un examen casuístico de los problemas que en cada momento se le han ido planteando. Es necesario llevar a cabo un análisis de conjunto que permita extraer los criterios comunes a los distintos pronunciamientos y poder así testear la independencia judicial en los distintos sistemas jurisdiccionales de la Unión. Un estudio de esta naturaleza también permite tomar un poco de perspectiva y apreciar cómo el Tri-bunal de Justicia, con la jurisprudencia sobre la protección de la independencia judicial, ha sentado las bases que le han permitido no solo proclamar la existencia de una identidad “constitucional” europea, sino también establecer expresamente unos límites europeos a la identidad “constitucional” nacional. Para el desarrollo de estos límites ha dejado abierta una puerta al diálogo con los Tribunales Cons-titucionales, que dejan de ser “dueños” absolutos de su identidad nacional, en la medida en que el Tribunal en Luxemburgo se reserva la última palabra.
In recent years, the ECJ has exercised final control over the indepen-dence of European judges and courts, through a case-by-case examination of the problems that have arisen in each specific case. It is necessary to carry out an overall analysis that enables common criteria to be extracted from the different rulings and thus make it possible to test judicial independence in the different jurisdictional systems of the Union. A study of this nature also allows one to stand back and appreciate how the Court, with its case law on the protection of judicial independence, has laid the foundations allowing it not only to proclaim the exis-tence of a “constitutional” identity, but also to expressly establish European limits to national “constitutional” identity. In order to develop these limits, it has left the door open to dialogue with Constitutional Courts, which cease to be absolute “owners” of their national identity, insofar as the Court at Luxembourg reserves the last word for itself.
