El liberalismo de Nozick frente al dilema de la omisión

• Autores: Francisco Javier Martín Lanas
• Localización: Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 38, 2022, págs. 77-104
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Referencias bibliográficas
  • Kant, I.; Fundamentación para una metafísica de las costumbres (Rodríguez Aramayo, R., trad.), Madrid, Alianza, 2002 (2.ª ed.).
  • Vergara, F.; Introduction aux fondements philosophiques du libéralisme, París, La Découverte, 1992).
  • Ludwig von Mises (Vid. Mises, L.; Liberalismo (Reig Albiol, J., trad.), Madrid, Unión Editorial, 1975 [obra original publicada en 1927]).
  • Nozick, R.; Anarquía, Estado y utopía, Londres, Innisfree, 2014 (obra original publicada en 1974).
  • Nozick, R.; Anarchy, State and Utopia, New York, Basic Books, 1974.
  • Kant, I.; Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Riga, 1785.
  • Kant, I.; Groundwork of the Metaphysics of Morals, Cambrigde, Cambridge University Press, 1997.
  • Taylor, C.; Hegel and Modern Society, Cambridge, Cambridge University Press, 1979.
  • Locke, J.; Segundo Tratado sobre el Gobierno civil [Mellizo, C., trad.], Madrid, Tecnos, 2010.
  • Jakobs, G.; «La imputación penal de la acción y de la omisión», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. 49, fasc. III, 1996.
  • Dopico Gómez-Aller, J.; Omisión e injerencia en Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.
  • Cappelletti, A. J.; La ideología anarquista, Barcelona, Laia, 1985.
  • Gargarella, R.; Las teorías de la justicia después de Rawls, Barcelona, Paidós, 1999.
  • Benedicto Rodríguez, R.; «Liberalismo y comunitarismo: un debate inacabado», Studium: Revista de Humanidades, n.º 16, 2010.
  • Nino, C. S.; Ética y derechos humanos, Buenos Aires, Astrea, 1989, pp. 199-236 y pp. 267-269.
  • Luzón Peña, D. M.; Curso de Derecho penal. Parte general, I., Madrid, 1996 (5.ª reimpr., 2007), Universitas.
  • Mir Puig, S.; Derecho penal. Parte general, Barcelona, Reppertor, 1984 (10.ª ed., 2016).
  • Marinucci, G.; El delito como acción, Madrid, Marcial Pons, 1998.
  • Glover, J.; Causing Death and Saving Lives, Londres, Penguin Books, 1977).
  • Glover, J., Scott-Taggart, M. J.; «It makes no difference whether or not I do it», Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary...
  • Araúz Ulloa, I. M.; El delito de omisión del deber de socorro: aspectos fundamentales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000.
  • Ackerman, B. A.; Social Justice in the Liberal State, New Haven, Yale University Press, 1980.
  • Sandel, M.; El liberalismo y los límites de la justicia [Luz Melón, M., trad.], Barcelona, Gedisa, 2000.
  • Rodríguez Guerra, R.; El liberalismo conservador contemporáneo, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1998.
  • Robles Planas, R.; «Deberes negativos y positivos en Derecho Penal», Indret, 2013, p. 3.
  • Rawls, J.; Teoría de la Justicia [Dolores González, M., trad.], Ciudad de México, Fondo de cultura económica, 1979 [Obra original publicada...
  • Quinche Ramírez, M. F., y Quinche Ramírez, V. A.; «El trasfondo moral de las filosofías políticas. El caso Nozick», Estudios Socio-Jurídicos,...
  • Sen, A.; Desarrollo y libertad, Barcelona, Planeta, 2000 [obra original publicada en 1999], p. 89).
  • Sen, A.; «Propiedad y hambre», Precedente, 2001 [obra original publicada en 1988], p. 109).
  • Férriz, J. L. S.; «El enfoque ético de las capacidades de Amartya Kumar Sen y su aplicación al desarrollo y al bienestar», Principios: Revista...
  • Pallés Reyno, C.; El consecuencialismo pluralista de derechos humanos de Amartya Sen [Tesis de doctorado no publicada], Universidad de la...