Acceso usuarios
María José Rubio Martín, Francisca Blanco Moreno, Esmeralda Ballesteros Doncel
Las agresiones sexuales son un fenómeno social, que tiene como principales víctimas a las mujeres y las niñas. El modo en que los agentes del sistema judicial, como parte de la sociedad, perciben y valoran estos delitos está influido por una serie de mitos y creencias colectivos. Este artículo presenta los resultados de un estudio de caso, que analiza el mito de la violación real a partir de las sentencias penales de la Audiencia Provincial de Madrid dictadas por delitos de agresión sexual entre 2016 y 2018. A partir de un análisis de contenido con enfoque cuantitativo, se examina en qué medida las características de los hechos juzgados coinciden con las del mito, y cómo éste puede influir en el fallo. Las conclusiones muestran que, aunque el patrón que describe el mito de la violación real no se cumple, sin embargo, algunas de sus características siguen influyendo en las decisiones judiciales.
Sexual assaults are a cross-cutting phenomenon, whose main victims are women and girls. The way in which agents of the judicial system, as part of society, perceive and value these crimes is influenced by a series of myths and collective beliefs. This article presents the results of a case study, which analyzes the real rape myth based on the criminal sentences of the Madrid Provincial Court issued for the crime of sexual assault from 2016 to 2018. From a content analysis with a quantitative approach, it is examined to what extent the characteristics of the judged facts coincide with those of the myth, and how this can influence the ruling. The conclusions show that, although the pattern that the real rape myth describes is not fulfilled, however, some of its characteristics continue to influence judicial decisions.
