Acceso usuarios
Argentina
El artículo investiga los posicionamientos y disputas discursivas en la arena pública entre el gobierno de Macri y los principales actores de poder no gubernamentales (empresarios, banqueros, economistas, dirigentes de partidos políticos, sindicalistas, periodistas y editorialistas de prensa) en torno a las políticas económicas de desregulación y unificación cambiaria, quita/reducción de retenciones y apertura comercial, en los inicios de la gestión Cambiemos, en la Argentina. Como resultado de la investigación empírica, se halló una intensa disputa hegemónica sobre la caracterización simbólica de las medidas (normalización y sinceramiento económico vs. devaluación y ajuste) y sus cadenas adosadas (ingreso de inversiones, previsibilidad, certezas y confianza, retorno al mundo, crecimiento económico vs. aumento de la inflación, baja de salarios, caída del empleo y la producción industrial, especulación financiera, endeudamiento, transferencia regresiva del ingreso y recesión). Desde el lado enunciativo, la disputa hegemónica se expresaba en las adjetivaciones de los actores de poder (medidas inevitables, naturales, necesarias, racionales vs. medidas irresponsables, devaluación brusca-violenta, ajuste fuerte-fenomenal-enorme-brutal, daño-golpe al bolsillo, plan de guerra contra el pueblo trabajador) y las perspectivas a futuro (optimismo vs. pesimismo). Agrupamos estas posiciones en dos macrodiscursos (ortodoxo y heterodoxo) e identificamos modulaciones internas, a partir de una estrategia escalar con base a gradientes.
This paper investigates the positionings and discursive disputes in the public arena between the government of Macri and the main non-governmental power actors (businesspersons, bankers, political party leaders, economists, trade unionists, journalists and press editorialists) around the economic policies of liberalization and exchange unification, removal/reduction of withholdings and trade openness, at the beginning of Cambiemos administration. Through the empirical analysis, it found an intense hegemonic struggle on the symbolic characterization (normalization and economic sincerity vs. devaluation and adjustment) and the equivalential chains (investment income, predictability, certainties and confidence, return to the world, economic growth vs rising inflation, low wages, falling employment and industrial production, financial speculation, indebtedness, regressive transfer of income, and recession). From the enunciative side, the hegemonic dispute was expressed in the adjectives of the power actors (inevitable, natural, necessary, rational measures vs. irresponsible measures, sudden or violent devaluation, strong, phenomenal, enormous or brutal adjustment, damage or blow to the pocket, war plan against working people) and future prospects (optimism vs. pessimism). It group these positions in two macrodiscourses (orthodox and heterodox) and identifies internal modulations, from a scalar strategy based on gradients.
