Acceso usuarios
Antía Gallego Varela
Con el presente trabajo se pretende dar a conocer dos institutos jurídicos clave en el ámbito de la ejecución penal: la acumulación y la refundición de condenas, figuras jurídicas poco conocidas, pero de vital importancia en nuestro ordenamiento jurídico. Al tratarse de una materia de complejidad terminológica, resulta lógico llevar a cabo un análisis de las similitudes y diferencias entre ambas figuras jurídicas, empleadas muchas veces de forma indiscriminada por los tribunales. Del mismo modo, es preciso conocer el alcance de la acumulación jurídica de penas en el Espacio Judicial Europeo, así como las diversas posturas mantenidas por el Tribunal Supremo a la hora de considerar las penas impuestas y las cumplidas en otros Estados Miembros de la Unión Europea.
This paper focuses on the need for presenting two key legal figures in the field of criminal enforcement: the cumulative and the recasting of sentences, not very known legal figures, but of vital importance in our legal system. Since this is a matter of terminological complexity, it seems appropriate to carry out an analysis of the similarities and differences between both terms, which are frequently used indiscriminately by the Courts. In the same way , it is necessary to know the scope of the legal cumulative sentences in the European judicial area, and the different positions maintained by the Spanish Supreme Court, when taking into account sentences imposed and served in other Member States of the European Union.
