Acceso usuarios
En febrero de 2014, 33 juezas y jueces catalanes expresaron por escrito su opinión favorable sobre el derecho a decidir sobre la independencia de Cataluña. Un mes después, en un artículo periodístico del diario «La Razón» se identificaban los firmantes del manifiesto con la publicación de sus datos personales como nombres, fotos del DNI, órganos judiciales e, incluso, su ideología política. Tras cerrarse los procedimientos judiciales en España los demandantes acudieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando vulneración del derecho a la vida privada (art. 8 CEDH), libertad de expresión (art. 10) y derecho a un juicio justo (art. 6.1º). El órgano judicial estimó la violación del derecho al respeto a la vida privada porque los datos personales publicados fueron filtrados por la policía que había realizado informes sin justificación legal alguna, además, del incumplimiento de las obligaciones estatales pertinentes.
In February 2014, 33 Catalan judges expressed in writing their favorable opinion on the right to decide on the independence of Catalonia. A month later, in a newspaper article «La Razón» the signatories of the manifesto were identified with the publication of their personal data such as names, ID photos, judicial bodies and even their political ideology. After closing the legal proceedings in Spain, the plaintiffs went to the European Court of Human Rights alleging violation of the right to private life (art. 8 ECHR), freedom of expression (art. 10) and the right to a fair trial (art. 6.1)). The judicial body considered the violation of the right to respect for private life because the personal data published were leaked by the police who had made reports without any legal justification, in addition, of the breach of the relevant state obligations.
