Acceso usuarios
Madrid, España
La forma verbal doxástica creo se caracteriza por poder manifestar valores proposicionales, así como otros de carácter modal (Soler 2019, 2021). Son estos últimos la epistemicidad y la opinión. De entre ellos, la bibliografía ha relacionado tradicionalmente el valor de opinión con una función pragmática de refuerzo en contextos confrontacionales y proclives a la aparición de la intensificación, como es el caso de los debates parlamentarios (Simon-Vanderbengen 1998, 2000; Gachet 2009; Fetzer 2014; Fuentes Rodríguez 2015, 2016). Sin embargo, los límites de este dominio aún no han sido explorados convenientemente, con lo que las afirmaciones en torno a su funcionalidad se ven débilmente sustentadas. Esta investigación pretende describir qué ocurre con el valor de opinión de creo en la oralidad en español, más allá del género específico en el que aparezca. Explora un corpus de conversaciones coloquiales con el fin de sistematizar el comportamiento del significado opinativo desde una perspectiva cognitiva, la cual pueda extrapolarse al análisis en otro tipo de contextos. El estudio observa que la construcción de creo determina en más del 20 % de los casos el valor semántico manifestado, mientras que otros aspectos formales explican más del 50 % de sus funciones pragmáticas. Asimismo, la investigación ilustra que la suma de los resultados proporcionados por la observación de la construcción del verbo, el comportamiento del sujeto, la negación, la naturaleza del verbo introducido por creo, su posición y otros aspectos proporciona más información sobre el dominio de la opinión que el género mismo en el que aparece creo
The doxastic form creo can express propositional meanings or other values with a modal nature such as epistemology or opinion. Among them, literature traditionally associates opinion with a reinforcing function in confrontational contexts prone to the appearance of intensification (e.g. parliamentary debates). However, the limits of the domain have not been explored yet. This paper looks into what happens with the opinion value of creo in conversational corpus to systematize its behavior from a cognitive perspective. The analysis observes that the construction of creo determines its semantic value in more than 20 % of cases and that other formal aspects explain more than 50 % of its pragmatic functions. Thus, the results suggest that determining these formal circumstances surrounding the appearance of creo provides more information about the domain of opinion than the genre itself.
