Acceso usuarios
Carlos Usabiaga Ibáñez 
, María Angeles Caraballo Pou
En este trabajo mostramos que los resultados característicos de la Nueva Macroeconomía Clásica (NMC) y la Nueva Economía Keynesiana (NEK), pueden abstenerse a partir de un mismo modelo. Esto implica que las diferencias entre la NMC y la NEK son menos drásticas de lo que se suele apuntar. Asimismo, concluimos que la NEK va un paso más allá que la NMC, al introducir fricciones en los dos mercados considerados. La macroeconomía ortodoxa se encuentra en una encrucijada similar a la que se encontraba en los años cincuenta y sesenta en trono a las pendientes del modelo IS-LM. En su lugar, el debate actual entre los macroeconomistas ortodoxos está centrado básicamente en la pendiente de la oferta agregada, dada la aceptación generalizada entre los mismos de la teoría cuantitativa como sustrato teórico para la demanda agregada. Nuestro trabajo también intenta aclarar ciertos errores terminológicos en este campo que conducen a la confusión.
