Acceso usuarios
En este artículo abordamos los discursos en torno a las políticas de redistribución de la riqueza en España a partir del caso de las disputas respecto al ingreso mínimo vital durante la Gran Interrupción —el periodo de crisis sanitaria y económica de marzo a septiembre de 2020—. Para ello, sintetizamos y analizamos los hitos más significativos en la evolución del debate público sobre la medida, desde la irrupción de la pandemia en marzo, la aprobación del ingreso mínimo vital en junio y la primera fase de implementación de la medida hasta septiembre de 2020. El análisis de los discursos políticos, mediáticos y activistas muestra las disputas en los modos de abordaje de la pobreza. Por un lado nos encontramos con las aperturas iniciales de la imaginación política a medidas innovadoras —como la renta básica universal o la renta de cuarentena— o la normalización de un enfoque de ampliación de derechos sociales y económicos, y por otro lado, la afirmación transversal de la ética del trabajo, las narrativas de estigmatización de las personas sin recursos, los modos de fiscalización, burocratización y gobierno de la pobreza, y la justificación tecnocrática de la medida como mejora del sistema de rentas mínimas de las comunidades autónomas. A pesar de las continuidades y discontinuidades en los marcos discursivos movilizados, concluimos que las disputas analizadas en torno al ingreso mínimo vital expresan algunas de las tensiones sociales derivadas de las tendencias a la creciente desigualdad desde la crisis de 2008, que hasta el presente no se han revertido
In this article, the discourses around wealth redistribution policies in Spain based on the case of disputes around the Minimum Living Income during the Great Interruption —the period of health and economic crisis from March to September 2020— are analyzed. To do this, the most meaningful moments in the evolution of the public debate on the policy are synthesized and analyzed: the outbreak of the pandemic in March, the approval of the Minimum Living Income in June, and the first phase of implementation of the policy until September of 2020. The analysis of political, media and activist discourses shows the disputes in the ways of tackling poverty, on the one hand, with the initial openings of the political imagination to innovative policies —such as the Universal Basic Income or the Quarantine Income— or the normalization of an approach to the expansion of social and economic rights, and on the other hand, the transversal affirmation of the work ethic, the narratives of stigmatization of people without income, the modes of control, bureaucratization and government of the poverty, and the technocratic justification of the policy as an improvement of the minimum income system of the regions. Despite the continuities and discontinuities in the discursive frameworks, it is concluded that the disputes analyzed around the Minimum Vital Income express some of the social tensions derived from the trends of growing inequality since the 2008 crisis, which have not been reversed to date
