Carácter procedimental del "non bis in idem" en la Unión Europea

• Bueno Armijo, Antonio ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, págs. 171-206
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rap.218.06
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Tras varios años recibiendo duras críticas, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha accedido, finalmente, a modificar su jurisprudencia sobre el requisito del idem en su construcción sobre el non bis in idem. En bpost y Nordzucker y otros, el TJUE ha establecido que el requisito del idem debe entenderse como idem factum en todos los ámbitos del derecho de la UE, incluyendo el derecho de la competencia. La motivación de esta decisión no resulta clara. El presente artículo sugiere que distinguir el concepto material y el concepto procesal del non bis in idem y, sobre todo, asumir que el TJUE se ha adherido a este último, podría ayudar a comprender esta nueva jurisprudencia.

  • English

    After several years under harsh criticism, the Court of Justice of the European Union has finally accepted to review its case law on the idem condition in the ne bis in idem doctrine. In bpost and Nordzucker & others, the ECJ has adjudicated that the idem condition must be understood as idem factum in every field under EU Law, including competition law. The grounds for this decision remain unclear. This paper suggests that a clear distinction between a procedural and a substantive concept of non bis in idem and, specially, the acknowledgment of the ECJ’s endorsement of the latter, may help to understand its most recent case law.

• Referencias bibliográficas
  • M. Aguilera Morales (2006), «El ne bis in idem: un derecho fundamental en el ámbito de la Unión Europea», Revista Española de Derecho Europeo,...
  • J. A. E. Vervaele (2014), «Ne bis in idem: ¿un principio transnacional de rango constitucional en la Unión Europea?», InDret, págs. 1-31;
  • D. Sarmiento (2016), «Ne Bis in Idem in the Case Law of the European Court of Justice», en B. van Bockel (ed.), Ne bis in idem in EU Law (págs....
  • R. Nazzini (2016) «Parallel Proceedings in EU Competition Law», en B. van Bockel (ed.), Ne bis in idem in EU Law (págs. 131-166), Cambridge:...
  • G. Lo Schiavo (2018), «The principle of ne bis in idem and the application of criminal sanctions: of scope and restrictions», European Constitutional...
  • M. Luchtman (2018), «The ECJ’s recent case law on ne bis in idem: implications for law enforcement in a shared legal order», Common Market...
  • H. Satzger (2020), «Application Problems Relating to Ne Bis in Idem as Guaranteed under Art. 50 CFR/Art. 54 CISA and Art. 4 Prot. No. 7 ECHR»,...
  • G. Colangelo y M. Cappai (2021), «A Unified Test for the European Ne Bis in Idem Principle: The Case Study of Digital Markets Regulation»,...
  • P. Rossi-Maccanico (2021), «A Reasoned Approach to Prohibiting the Bis in Idem. Between Double and Triple Identities», Eucrim, 4/2021, págs....
  • A. Bueno Armijo (2021), «El principio non bis in idem en el Derecho de la Unión Europea. Una configuración cada vez más alejada del Derecho...
  • T. Cano Campos (2021), «Los claroscuros del non bis in idem en el espacio jurídico europeo», Revista Española de Derecho Europeo, 80, págs....
  • M. Vetzo (2018), «The Past, Present and Future of the Ne Bis In Idem Dialogue between the Court of Justice of the European Union and the European...
  • A. Bueno Armijo (2018), «Non bis in idem en el Derecho europeo: garantía sustancial y procesal», en A. Montaña Plata y J. I. Rincón Córdoba...
  • L. López Guerra (2019), «Ne bis in idem en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Revista Española de Derecho Europeo,...
  • S. Mirandola y G. Lasagni (2019), «The European ne bis in idem at the Crossroads of Administrative and Criminal Law», Eucrim, 2/2019, págs....
  • L. Alarcón Sotomayor (2008), La garantía non bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador, Madrid: Iustel (págs. 102-104),
  • T. Cano Campos (2001), «Non bis in idem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el Derecho Administrativo Sancionador»,...
  • M. Gómez Tomillo (2020), «Non bis in idem en los casos de dualidad de procedimientos penal y administrativo. Especial consideración de la...
  • P. J. Wattel (2016), «Ne Bis in Idem and Tax Offences in EU Law and ECHR Law», en B. van Bockel (ed.), Ne bis in idem in EU Law (págs. 167-217),...
  • F. Desterbeck (2019), «Ne bis in idem and Tax Offences. How Belgium Adapted Its Legislation to the Recent Case Law of the ECtHR and the CJEU»,...
  • M. Pérez Manzano (2018), «The Spanish Connection: los caminos del diálogo europeo en la configuración del alcance de la prohibición de incurrir...
  • M. Pérez Manzano (2002), La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • R. Alcácer Guirao (2013), «El derecho a no ser sometido a doble procesamiento: discrepancias sobre el bis in idem en el Tribunal Europeo de...
  • J. López Espejo (2022), «La configuración del non bis in ídem en el seno de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea...
  • S. Martínez Cantón y R. Pérez Cordón (2020), «La identidad de procedimientos en el principio non bis in idem ante el Tribunal Europeo de Derechos...
  • J. Barcelona Llop (2020), «Las sanciones administrativas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Derecho y Sociedad,...
  • J. Dewispelaere y J. Vuylsteke (2020), «Request for a Preliminary Ruling on the Non Bis in Idem Principle in Competition Law Matters, or How...
  • D. Katsifis, «Ne bis in idem and the DMA: the CJEU’s judgments in bpost and Nordzucker – Part II», The Platform Law Blog, https://theplatformlaw....
  • A. Bueno Armijo (2022), «La esperada rectificación de la doctrina sobre el ne bis in idem procesal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos....
  • A. Turmo (2020), «Ne Bis in Idem in European Law: A Difficult Exercise in Constitutional Pluralism», European Papers, 5, 2020/3, págs 1341-1356
  • A. Mangas Martín (2008), «Art. 52. Alcance e interpretación de los derechos y principios», en A. Mangas Martín (dir.), Carta de los Derechos...
  • M. Luchtman, «The CJEU judgments in C-117/20 bpost and C-151/20 Nordzucker: Fundamental rights as a vehicle for hybrid enforcement mechanisms?»,...
  • J. A. Sigler (1963), «A History of Double Jeopardy», The American Journal of Legal History, 7, 4, págs. 283-309 (págs. 302-303).
  • G. Zaharova (2020), «The ECtHR Judgment in Tsonyo Tsonev and Its Influence in Bulgaria», Eucrim 4/2020, págs. 344-350 (págs. 347-349),
  • J. I. Cubero Marcos (2018), «Las aporías del principio non bis in idem en el Derecho Administrativo Sancionador», Revista de Administración...
  • T. Boekestein, «The Grand Chamber’s Judgment in Case C-117/20 bpost: Disimproving the Essence of ne bis in idem», European Law Blog, https://europeanlawblog.eu/2022/04/14/the-grand-chambers-judgment-in-case-c-117-...