Acceso usuarios
Nieves Irene Caballero Pérez
Viene siendo observado que los magistrados de la Corte Penal Internacional, en aplicación de las normas del Tratado de Roma, realizan una interpretación extensiva de su competencia jurisdiccional. Entre sus resoluciones, la Decisión dictada por la Sala de Cuestiones Preliminares I de 5 de febrero de 2021 no es una excepción a esta tendencia. En esta Resolución, por la que autoriza a la Fiscalía a la investigación de los responsables por la comisión de crímenes internacionales acontecidos en el contexto del conflicto palestino-israelí, fundamenta su decisión en una interpretación autónoma de las normas establecidas en el Estatuto de la Corte y en las Reglas de Procedimiento y Prueba, sobre la consideración de que Palestina es Estado Parte a los fines del Tratado de Roma. Dada la relevancia de sus fundamentos, el presente trabajo analiza el contenido de dicha Decisión, así como las posiciones jurídicas que mantuvieron los jueces que formaban parte de la Sala al ser el ejercicio de la jurisdicción elemento esencial del sistema punitivo establecido, y desde una perspectiva normativa de la jurisdicción penal internacional, que sólo puede tener coherencia atendiendo a las normas generales del Derecho internacional.
It has been observed that the judges of the International Criminal Court, in application of the norms of the Treaty of Rome, perform an extensive interpretation of their jurisdiction. Among its resolutions, the Decision issued by Pre-Trial Chamber I of February 5 2021 is no exception to this tendency. In this Resolution, by which authorizes to the Prosecutor's Office to investigate those perpetrators for the commission of international crimes when occurred in the context of the Israeli-Palestinian conflict, they base its decision on an autonomous interpretation of the norms established in the Statute of the Court and the Rules of Procedure and Evidence, on the consideration of the fact that Palestine is a State Party for the purposes of the Treaty of Rome. Given the relevance of its grounds, this work analyzes the content of said Decision, as well as the legal positions maintained by the judges who were part of the Chamber, since the exercise of jurisdiction was an essential element of the established punitive system, and from a perspective regulations of international criminal jurisdiction, which can only be consistent with the general norms of international law.
