Acceso usuarios
Renzo Orlandi
La legge che ha escluso l'accesso al giudizio abbreviato per i delitti punibili con l'ergastolo è stata oggetto di molteplici eccezioni di illegittimità costituzionale. Si è fra l'altro lamentato il contrasto con il diritto di difesa, con il principio di eguaglianza, con la presunzione di innocenza. Con argomenti meritevoli di essere condivisi, la Corte costituzionale ha rigettato come infondate o considerato irrilevanti questioni che — a ben vedere — censuravano la scelta legislativa per il suo carattere populistico e propagandistico. Scelta forse inopportuna sul piano politico, ma non per questo illegittima alla luce dei parametri invocati.
Several pleas of constitutional unlawfulness have been raised against the statute that excluded access to summary proceedings for crimes punishable with a life sentence. Among the complaints raised, it has been claimed to be in conflict with the right of defense, with the principle of equality, and with the presumption of innocence. Relying on commendable arguments, the Constitutional Court rejected as groundless or deemed irrelevant some issues that — at a closer look — were actually aimed at censuring the populist and propagandistic character of the examined legislation. While the choice behind such legislation might have been politically inappropriate, this does not mean that it is unlawful in light of the invoked constitutional principles.
