La Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018

• Campos-Parra, Hernán ^[2] ; Navia, Patricio Daniel ^[1]
  1. [1] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Católica de Chile/Universidad Diego Portales
• Localización: América latina hoy: Revista de ciencias sociales, ISSN 1130-2887, VOL. 90, 2022, págs. 1-20
• Idioma: español
• DOI: 10.14201/alh.25398
• Títulos paralelos:
  • Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018
  • Legislative cohesiveness in the most important chamber: The case of the Senate in Chile, 1990-2018
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile (1990-2018), eva-luamos si los determinantes de cohesión partidista identificados para la Cámara de Diputados también aplican al Senado. En el Senado, el oficialismo está más cohesionado que la oposición. No hay más co-hesión en proyectos más importantes, en proyectos del ejecutivo o en etapas más avanzadas. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.

  • English

    With the 4741 roll call votes in the Chilean Senate, we evaluate whether the determi-nants of legislative cohesion identified for the Chamber of Deputies also apply to the Senate. In the Senate, the ruling coalition is more cohesive than the opposition. There is not any greater cohesion when it comes to bills that are more important, sponsored by the president or more advanced bills. There is less cohesion on bills in the last year, but no greater cohesion in the first year of a term.

• Referencias bibliográficas
  • Agor, W. H. (1973). El senado chileno. Distribución interna de la influencia. Santiago: Andrés Bello.
  • Alemán, E. (2008). Policy positions in the Chilean senate: An analysis of coauthorship and roll call data. Brazilian Political Science Review,...
  • Alemán, E. y Calvo, E. (2008). Analyzing Legislative Success in Latin America: The Case of Democratic Argentina. En G. O’Donnell, J. H. Tulchin...
  • Alemán, E. y Navia, P. (2016). Presidential Power, Legislative Rules and Law Making in Chile. En E. Alemán y G. Tsebelis (Eds.), Legislative...
  • Alemán, E. y Pachón, M. (2008). Las comisiones de conciliación en los procesos legislativos de Chile y Colombia. Politica y Gobierno, 15(1),...
  • Aleman, E. y Saiegh S. M. (2007). Legislative preferences, political parties, and coalition unity in Chile. Comparative Politics, 39(3): 253-272.
  • Alemán, E. y Tsebelis, G. (2016). Legislative Institutions and Lawmaking in Latin America. Oxford University Press.
  • Aninat, C. (2006). Balance de poderes legislativos en Chile. ¿Presidencialismo exagerado o base de un sistema político cooperativo? Política,...
  • Barrett, A. W. y Eshbaugh-Soha, M. (2007). Presidential success on the substance of legislation. Political Research Quarterly, 60(1), 100-112.
  • Calvo, E. (2014). Legislator success in fragmented congresses in Argentina: Plurality cartels, minority presidents, and lawmaking. New York:...
  • Campos-Parra, H. y Navia, P. (2017). Disciplina legislativa en la Cámara de Diputados de Chile, 2010-2014. Política y Gobierno, 24(1), 81-123.
  • Campos-Parra, H. y Navia, P. (2020). Ni hoy por ti ni mañana por mí. Cohesión en votaciones de roll call en la Cámara de Diputados de Chile,...
  • Carey, J. M. (2007). Competing principals, political institutions, and party unity in legislative voting. American Journal of Political Science,...
  • Carey, J. M. (2009). Legislative Voting and Accountability. New York: Cambridge University Press.
  • Carroll, R. y Nalepa, M. (2020). The personal vote and party cohesion: Modeling the effects of electoral rules on intraparty politics. Journal...
  • Cheibub, J. A., Przeworski, A. y Saiegh, S. (2004). Government Coalitions and Legislative Success Under Presidentialism and Parliamentarism....
  • Cox, G. W. (1997). Making votes count. Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cox, G. W. y McCubbins, M. D. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the US House of Representatives. Cambridge University...
  • Cox, G. W. y McCubbins, M. D. (2007). Legislative leviathan: Party government in the House. Cambridge University Press.
  • Cox, G. W. y Morgenstern, S. (2001). Latin America’s reactive assemblies and proactive presidents. Comparative Politics, 33(2): 171-189.
  • Cutrone, M. y McCarty, N. (2006). Does bicameralism matter? In En B.R. Weingast y D. A. Wittman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Economy...
  • Desposato, S. W. (2005). Correcting for small group inflation of roll-call cohesion scores. British Journal of Political Science, 35(4), 731-744.
  • Desposato, S. W. (2006). The impact of electoral rules on legislative parties: Lessons from the Brazilian Senate and Chamber of Deputies....
  • Dockendorff, A. (2019a). When do Legislators Respond to their Constituencies in Party Controlled Assemblies? Evidence from Chile. Parliamentary...
  • Dockendorff, A. (2019b). Who is ready to climb the hill? The effect of legislative activity on promotion to higher offices in Chile. The Journal...
  • Figueiredo, A. C. y Limongi, F. (2000). Presidential Power, Legislative Organization, and Party Behavior in Brazil. Comparative Politics,...
  • Fleisher, R., Bond, J. R. y Wood, B. D. (2008). Which Presidents Are Uncommonly Successful in Congress? En B. A. Rockman y R. W. Waterman...
  • Hagopian, F., Gervasoni, C. y Moraes, J. A. (2009). From patronage to program: The emergence of party-oriented legislators in Brazil. Comparative...
  • Hiroi, T. (2008). The dynamics of lawmaking in a bicameral legislature: The case of Brazil. Comparative Political Studies, 41(12), 1583-1606.
  • Jones, M. P. (1995). Electoral Laws and the Survival of Presidential Democracies. South Bend: University of Notre Dame Press.
  • Jones, M. P., Spiller, P., Saiegh, S. y Tommasi, M. (2002). Amateur Legislators-Professional Politicians: The Consequences of Party-Centered...
  • Kikuchi, H. y Lodola, G. (2014). The effects of gubernatorial influence and political careerism on senatorial voting behavior: The Argentine...
  • Langston, J. (2006). The changing party of the institutional revolution: Electoral competition and decentralized candidate selection. Party...
  • Le Foulon Moran, C. (2020). Cooperation and polarization in a Presidential Congress: Policy networks in the Chilean Lower House 2006-2017....
  • Lemos, L. B. (2006). El sistema de comisiones en el Senado brasileño: jerarquía y concentración de poderes en la década de 1990. América Latina...
  • Levita, G. (2015). La política como profesión: perfiles y tipos de trayectorias de los senadores argentinos. Telos, 17(1), 38-57.
  • Lijphart, A. (1990). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
  • Llanos, M. y Nolte, D. (2003). Bicameralism in the Americas: around the extremes of symmetry and incongruence. The Journal of Legislative...
  • Llanos, M. y Sánchez, F. (2006). Council of Elders? The Senate and its members in the Southern Cone. Latin American Research Review, 41(1),...
  • Londregan, J. B. (2000). Legislative Institutions and Ideology in Chile. New York: Cambridge University Press.
  • Martínez, D. y Navia, P. (2019). Determinantes de la cohesión en la votación del legislativo en las coaliciones oficialistas y de oposición...
  • Micozzi, J. P. (2013). Does electoral accountability make a difference? Direct elections, career ambition, and legislative performance in...
  • Morgenstern, S. (2004). Patterns of Legislative Politics. Roll-Call Voting in Latin America and the United States. New York: Cambridge University...
  • Morgenstern, S. y Nacif, B. (Eds.). (2002). Legislative Politics in Latin America. New York: Cambridge University Press.
  • Özbudun, E. (1970). Party cohesion in western democracies: a causal analysis. New York: Sage.
  • Rodríguez, L. M. R. y Felipe, P. O. (2014). Indicadores de partidos y sistemas de partidos. Madrid: CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Romer, T. y Rosenthal, H. (1978). Political Resource Allocation, Control Agendas and the Status Quo. Public Choice, 33, 27-44.
  • Sánchez, F., Nolte, D. y Llanos, M. (2005). Bicameralismo, Senados y senadores en el Cono Sur latinoamericano. Barcelona: Publicaciones del...
  • Shugart, M. S. y Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. New York: Cambridge University...
  • Siavelis, P. (2002). Coalitions, Voters and Party System Transformation in Post-Authoritarian Chile. Government and Opposition, 37(1), 76-105.
  • Sieberer, U. (2006). Party unity in parliamentary democracies: A comparative analysis. The Journal of Legislative Studies, 12(2), 150-178.
  • Spiller, P., Stein, E. y Tommasi, M. (2008). Political institutions, policymaking, and policy: An introduction. En E. Stein y M. Tomassi (Eds.)...
  • Stein, E., Tommasi, M., Echebarría, K., Lora, E. y Payne, E. (2006). La política de las políticas públicas. Progreso económico y social en...
  • Toloza Castillo, M. y Tor-Maureira, S. (2017). Amigos cerca, enemigos más cerca: el gobierno de Sebastián Piñera y las dinámicas legislativas...
  • Toro-Maureira, S. (2007). Conducta legislativa ante las iniciativas del Ejecutivo: unidad de los bloques políticos en Chile. Revista de Ciencia...
  • Toro-Maureira, S. y Hurtado, N. (2016). The executive on the battlefield: government amendments and cartel theory in the Chilean Congress....
  • Tsebelis, G. y Alemán, E. (2005). Presidential Conditional Agenda Setting Power in Latin America. World Politics, 57(3), 396-420.
  • Tsebelis, G. y Money, J. (1997). Bicameralism. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Uhr, J. (2006). Bicameralism. En R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions (pp....