Acceso usuarios
Miguel Jesús Agudo Zamora 
Este trabajo trata la doctrina emanada de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha consagrado la prohibición de discriminación directa por razón de sexo.Se estudian en primer lugar aquellos casos de discriminación directa que han afectado a las mujeres, en ámbitos tales como el laboral y el de los beneficios sociales o las prácticas médicas. Continúa el trabajo con un apartado dedicado a la violencia de género.Posteriormente se analizan aquellos otros en los que el perjudicado ha sido el hombre en ámbitos tales como los beneficios relacionados con la tenencia de hijos, la pensión de viudedad, la prestación de servicios o las penas de prisión y el régimen penitenciario.Y la conclusión principal a la que se llega en este trabajo es que, sin poner en duda la importante labor que contra la desigualdad y la discriminación directa por razón de sexo ha desarrollado el Tribunal de Estrasburgo, en ocasiones los enfoques jurisprudenciales e incluso los importantes hallazgos interpretativos del Tribunal se han visto empañados también por estereotipos de género.Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto de Investigación RTI2018-100669-B-100 «GEN-DER: Generando una interpretación del Derecho en clave de igualdad de género», enmarcado en el Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad - Ministerio de Ciencia e Innovación (2019-2021).
This paper deals with the doctrine emanating from the jurisprudence of the European Court of Human Rights that has enshrined the prohibition of direct discrimination based on sex.The cases of direct discrimination that have affected women are first studied in areas such as labor and social benefits (with a specific study of the recent Napotnik Case against Romania) or medical practices. The work continues with a section dedicated to gender violence.Subsequently, some cases in which the victim has been the man in areas such as the benefits related to the possession of children, the widow’s pension, the provision of services or prison sentences and the penitentiary regime are analyzed.And the main conclusion reached in this work is that, without questioning the important work that the Strasbourg Court has carried out against inequality and direct discrimination based on sex, sometimes the jurisprudential approaches, and even the important interpretative findings of the Court, have also been clouded by stereotypes related to the principle of gender equality.This work was carried out within the framework of the Research Project RTI2018-100669-B-100 «GEN-DER: Generating an interpretation of the Law in terms of gender equality», framed in the State Program of R +D + i Oriented to Challenges of Society - Ministry of Science and Innovation (2019-2021).
