Acceso usuarios
Ivana Belén Ruiz Estramil
En este artículo se analiza la huella colonial presente en la gestión humanitaria actual, atendiendo al caso concreto de asilo y refugio en Europa, trazando un devenir histórico a partir de las consideraciones plasmadas por Bartolomé de las Casas en su obra Brevísima relación de la destrucción de las Indias. Partiendo de esta obra, se analizan distintos periodos de la gestión internacional del humanitarismo, para destacar aquellos aspectos que se van modificando en su forma de actuar pero que continúan estando marcados por la visión colonial y la perpetúan. Se repara en la concepción colonial del sujeto de atención del humanitarismo, partiendo de la hipótesis de que la huella colonial en la definición y reconocimiento del “otro” vulnerable susceptible de protección actúa también hacia el interior de los Estados europeos, donde el procedimiento de asilo es un claro exponente de la construcción ética normativa que legitima una jerarquía que se impone a quien solicita asilo.
This article analyzes the colonial mark present in current humanitarian management, focusing on the specific case of asylum and place of safety in Europe, tracing a historical evolution based on the considerations expressed by Bartolomé de las Casas in his work Brevísima relación de la destrucción de las Indias. Starting from this work, different periods of the international management of humanitarianism are analyzed, in order to highlight the aspects which are changing in their way of acting but continue to be marked by the colonial vision, thus perpetuating it. Particular attention is paid to the colonial conception of the subject of Humanitarism, starting from the hypothesis that the colonial mark in the definition and recognition of the vulnerable “other” susceptible to protection also acts within the European states, where the asylum procedure is a clear exponent of the normative ethical construction which legitimizes a hierarchy that is imposed on those applying for asylum.
Cet article analyse l’empreinte coloniale présente dans la gestion humanitaire actuelle, en s’occupant du cas spécifique de l’asile et du refuge en Europe, en traçant une évolution historique à partir des considérations exprimées par Bartolomé de las Casas dans son ouvrage Brevísima relación de la destrucción de las Indias. A partir de cet ouvrage, différentes périodes de la gestion internationale de l’humanitarisme sont analysées, pour mettre en évidence les aspects qui ont changé dans la façon d’agir mais qui continuent d’être marqués par la vision coloniale et de la perpétuer. La conception coloniale du sujet de l’attention humanitaire est mise en évidence, à partir de l’hypothèse de que l’empreinte coloniale dans la définition et la reconnaissance de « l’autre » vulnérable susceptible de protection agit également au sein des États européens, où la procédure d’asile est un exposant clair de la construction éthique normative qui légitime une hiérarchie imposée à qui demande asile.
