Acceso usuarios
Almudena Mangas Vega
Se estudia la evolución de la no citación, uno de los aspectos que tienen un impacto reconocido en los resultados bibliométicos. Se pretende profundizar en la afectación producida por el tipo de documento, el área del conocimiento, el tiempo (que durante décadas se ha medido a través de la vida media), o el envejecimiento de las citas dentro del ámbito de las monografías científicas, en el que siguen apareciendo críticas a los sistemas de evaluación actuales y en el que se está trabajando sin descanso para lograr mejorar esa situación que afecta de forma significativa a algunas áreas del Conocimiento. Para la consecución de los objetivos se toman los estudios de Rong Tang (2008) y de Jeppe Nicolaisen y Tove Faber Frandsen (2019), y, tras las necesarias normalizaciones, réplicas de pasos y tratamiento de los datos, se analizan comparativamente desde el punto de vista de dicha evolución. Los resultados sugieren una relación entre las ratios de no citación y la tipología documental; permiten una mejor comprensión del panorama actual de la publicación y uso de la información científica; y, convierten a la ratio de no citación en un elemento con posibilidades de uso como parámetro para la medición del mayor o menor impacto de las monografías científicas.
One of the elements that have a recognized weight in studies on the distribution of citations and their behavior in different documentary typologies and disciplines is non-citation, an element that is also affected by time (half-life, aging of citations, etc.). All these facts have been studied profusely for years, and from very different perspectives, but little has been done in the framework of scientific monographs despite being an area in which criticisms of evaluation systems continue to appear. This work aims to study the evolution of non-citation in monographs analyzing the results of previous works; for this, the studies of Rong Tang (2008) and Jeppe Nicolaisen and Tove Faber Frandsen (2019) are taken, and, after the necessary normalizations, replications of steps and data treatment, they are comparatively analyzed from the point of view of said evolution. The results suggest a relationship between the non-citation ratios and the document typology,allowing a better understanding of the current panorama of the publication and use of scientific information, and making the non-citation ratio an interesting indicator to measure the varying impact of scientific monographs.
