Un análisis de la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de inmigración irregular por ingresos clandestinos

• Autores: Jacqueline Hellman Moreno
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 35, Nº. 1, 2022, págs. 217-236
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-09502022000100217
• Títulos paralelos:
  • An analysis of the recent jurisprudence of the European Court of Human Rights on irregular migratory movements due to clandestine entries.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los movimientos migratorios en Europa han alcanzado en este nuevo siglo cifras muy altas que han venido acompañadas de la implementación de controvertidas medidas estatales. Ello, como es lógico, ha provocado la apertura de numerosos procesos judiciales ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Consecuentemente, analizaremos el fallo N.D. y N.T. c. España conforme al cual concluiremos que el citado órgano judicial ha iniciado un giro regresivo en materia de derechos de las personas migrantes, distanciándose de lo dispuesto con anterioridad en el asunto Hirsi Jamaa y otros c. Italia. En este contexto, se traerá a colación el caso S.S. y otros c. Italia, porque nos permitirá anticipar las principales consideraciones en torno al futuro fallo. Asimismo, debe indicarse que a la luz de parte de los hechos que rodean a este último asunto pondremos de relieve la posibilidad de sostener la responsabilidad internacional pertinente; esta no es una cuestión baladí, ya que podría revertir el cambio de rumbo recientemente emprendido.

  • English

    In Europe, migratory movements have reached, in this new century, very high figures that have led to the implementation of controversial State measures. This, of course, has entailed the opening of many legal proceedings before the European Court of Human Rights. Consequently, we will analyze the sentence N.D. and N.T. v. Spain according to which we will conclude that the aforementioned judicial body has begun a regressive turn in the matter of the rights of migrants, distancing itself from the provisions previously made in the case Hirsi Jamaa et al. v. Italy. In this context, the case S.S. and others v. Italy will be brought, since it will allow us to anticipate the main considerations regarding the future ruling. Likewise, it should be indicated that in light of part of the facts surrounding this last matter, we will highlight the possibility of sustaining the pertinent international responsibility; this is not a trivial question as it could reverse the change of the course recently undertaken.